Дело № 2-581/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ребус А.В.,
при секретаре Мельничук А.А.,
помощнике судьи Бориной О.С.,
рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 15.02.2019 по 26.08.2020 в размере 64 620 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 20 000 рублей; сумму процентов в размере 44 620 рублей; всего 64 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 60 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 20 000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 26.08.2020 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143- 08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-А согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 уступило право требования заявителю.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 20 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа - срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), единовременный платеж в сумме 29 000 рублей уплачивается 16.03.2019.
Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 547,50 % годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <***> от 14.02.2019, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа <***> (заключение договора потребительского займа) от 14.02.2019.
ООО МФК «Мани Мен» исполнены обязательства по договору займа, что подтверждается информацией о транзакциях от 14.02.2019. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежа не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для уступки требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
26.08.2020 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143- 08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».
ООО «АРС ФИНАНС» по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-А согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.02.2019.
Принимая во внимание, что договоры уступки права требования не противоречат закону, не были оспорен в установленном порядке, являются действительными, правопреемство в материальном правоотношении состоялось, к истцу перешло право требования исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, заключенному ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2
Таким образом, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 14.02.2019 составляет 64 620 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, сумма процентов в размере 44 620 рублей.
Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств возникновения задолженности в ином размере либо исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2019 в размере 64 620 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, сумма процентов в размере 44 620 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 138 рублей 60 копеек, согласно платежным поручениям № 11290 от 02.02.2023.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2019 в размере 64 620 рублей за период с 15.02.2019 по 26.08.2020, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, сумма процентов в размере 44 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Ребус
УИД 70RS0009-01-2023-000343-59