УИД 86RS0005-01-2023-003025-70

Дело № 5-336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 26 сентября 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельников Сергей Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 25 сентября 2023 года ФИО1 находясь в общественном месте у <данные изъяты>, совершил хулиганские действия, а именно при посторонних гражданах выражался нецензурной бранью, громко кричал, разбивал стекла на окнах дома, цветочную вазу и ручку двери в квартиру гражданки З.Е.А.., вел себя агрессивно, тем самым проявлял неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица в ОВД ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- протоколом задержания лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 К оАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880486230863655722, наименование получателя платежа ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры, КПП 860101001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска// УФК по ХМАО – Югре г.Ханты-Мансийск, КБК 18811601201010001140, БИК банка 007162163, ОКТМО 71826000,.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Верно: Судья С.Е. Мельников

Секретарь судебного заседания О.И. Евтеева

Подлинный документ находится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в деле № 5-336/2023, УИД 86RS0005-01-2023-003025-70.