Дело № 2-1263/2022
54RS0008-01-2022-001048-30
Поступило в суд 19.05.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 752,37 рублей, в том числе: просроченные проценты 6 266,26 рублей, просроченный основной долг 40 486,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602,57 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 42 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. В настоящее время задолженность не погашена. В последствие банку стало известно, что заемщик умерла, а задолженность по кредитному договору не погашена. Считает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен потребительский кредит в размере 42 000 рублей на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 12,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 42-43), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 24-29).
В рамках заключенного кредитного договора заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР004 0000237887 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 45-49).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.54).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит начислению неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).
Из материалов наследственного дела, представленных на запрос суда (л.д.73-76) следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь ФИО3 Также к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1 Сведения об иных наследника принявших наследство, а также сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство в материалах дела отсутствуют.
Кроме этого, из выписки из ЕГРИП установлено, что при жизни ФИО5 принадлежала ? доля в квартире по <адрес>.
Другими собственниками данной квартиры по ? доле каждый являются: супруг умершей ФИО1 в ? доли, несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ? доли, а также собственником ? доли является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Доказательств тому, что имеются другие наследники принявшие наследство помимо супруга ФИО1 в материалы дела истцом не представлено, и судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед банком составляет 46 752,37рублей, в том числе: просроченные проценты 6 266,26 рублей, просроченный основной долг 40 486,11 рублей (л.д.20-22), следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчикам требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, а также требование о расторжении кредитного договора (л.д.16-17,30-31, 33-35). Однако, задолженность оплачена не была.
Также страховая компания ДД.ММ.ГГГГ направляла наследникам требование о предоставлении необходимых документов для признания случая страховым и о страховой выплате (л.д.23).оплаты
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества (л.д.51-53) стоимость ? доли в квартире по <адрес> составляет 1 099 000 рублей.
Таким образом, размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО5 является ее супруг ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, сын ФИО4 является лицом, не достигшим возраста 14 лет, а потому в его интересах отвечают законные представители, других наследников принявших наследство не установлено, то на ФИО1 может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств тому, что ответчик ФИО2 является наследником принявшим наследство, истцом не представлено, а ФИО3 отказалась от наследства. В связи с чем, требования к ним удовлетворены быть не могут.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 602,57 рублей подлежат удовлетворению (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 752,37 рублей, из них: просроченный основной долг 40 486,11 рублей, просроченные проценты 6 266,26 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602,57 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 – отказать.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.
Судья Ю.В.Зотова