Дело №2-1718/23г.

50RS0033-01-2023-001089-56

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Машиностроительный завод «Тонар» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком он заключил договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в заём денежную сумму в размере 1 500 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора за пользование займом ответчик обязался оплачивать проценты по ставке рефинансирования за каждый календарный день, и пени в размере 0,04% за каждый календарный день просрочки. Пунктом 2.7 заключенного договора предусмотрено, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату займа не выполнил, направленную в его адрес ДД.ММ.ГГГГ претензию оставил без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.807,809,810 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., расходы по передаче суммы займа в сумме 52 000 руб. проценты за пользование займом в сумме 311 958,90 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 160 200 руб., расходы истца по оказанию юридической помощи представителем в сумме 42 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18530 руб., а всего 2 084 688,90 руб. В ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил, в предыдущих слушаниях не оспаривал доводы истца, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым передал ответчику в заём денежную сумму в размере 1 500 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора за пользование займом ответчик обязался оплачивать истцу проценты по ставке рефинансирования за каждый календарный день, и пени в размере 0,04% за каждый календарный день просрочки. Пунктом 2.7 вышеуказанного договора предусмотрено, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату займа не выполнил, направленную в его адресу ДД.ММ.ГГГГ претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом начислений процентов за пользование займом, расчетом пени за несвоевременный возврат займа, поэтому они принимаются судом во внимание.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа, что следует из ст.807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст.807,808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика, до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца, что имеет место в данном случае.

Представленный истцом расчет взыскания процентов и пени по заключенному вышеуказанному договору займа суд находит арифметически верным, поэтому принимает его во внимание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию в его пользу с ответчика, составляют 18 530 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ООО Машиностроительный завод «Тонар» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., расходы по передаче суммы займа в сумме 52 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 311 958,90 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 160 200 руб., расходы истца по оказанию юридической помощи представителем в сумме 42 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 530 руб., а всего взыскать, таким образом, 2 084 688,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья В.В.Гошин