Дело №2-2618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Аббакумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 438,58 рубля (основной долг 57 436,54 рубля, проценты 16 002,04 рубля). В обоснование иска указано, что ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей под 19% годовых, 24.08.2019 г. ФИО2 умер, на момент его смерти кредит погашен не был. Ответчик как наследник несет обязанность по погашению долгов заемщика.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 30.05.2022 г. иск был удовлетворен.

Определением этого же суда от 29.06.2022 г. заочное решение по заявлению ответчика было отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении дела ответчик с иском согласился в части погашения основного долга.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.07.2013 г. между истцом (ранее именовавшимся ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты, по которому истцом на имя ФИО2 была выпущена и затем выдана кредитная карта MasterCard Standart с кредитным лимитом 30 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами ОАО «Сбербанк России», с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В дальнейшем лимит кредитования по карте был увеличен.

24.08.2019 г. ФИО2 умер.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1 В составе наследства имеются: квартира по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (кадастровая стоимость которой составляет 1 250 262,21 рубля), автомобиль Ford Mondeo гос.рег.знак <данные изъяты> (стоимостью 308 000 рублей) и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом иска к ответчику правомерно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 05.03.2022 г. не погашена и составляет 73 438,58 рубля, в том числе просроченные проценты 16 002,04 рубля, просроченный основной долг 57 436,54 рубля.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку у ФИО2 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 73 438,58 рубля (где просроченные проценты 16 002,04 рубля, просроченный основной долг 57 436,54 рубля) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 403,16 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выпуске и обслуживании международной кредитной карты, заключенному с ФИО2, в размере 73 438,58 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403,16 рубля, всего 75 841 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 74 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 24.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.