УИД 77RS0035-02-2022-007275-51

Дело № 2-2988/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2014 г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма по состоянию на 26.03.2015 г.; задолженность по неуплаченным процентам – сумма по состоянию на 26.03.2015 г.; задолженность по неуплаченным процентам за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма; сумма неустойки по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 – сумма, а также о взыскании процентов и неустойки на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика от 25.09.2013 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО2 в офертно - акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере сумма под 29% годовых на срок до 10.02.2017 г.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

В соответствии с заявлением- офертой, сумма ежемесячного платежа составляет сумма, дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого месяца, срок кредита- до 10.02.2017 года. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, заемщик обязывается уплачивать неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-252215-ТП от 25.02.2015.

25.10.2019 года между ООО «Т-проект» и ИП фио заключен договор ступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

14.03.2022 г. между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1403-002, согласно которому право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании кредитного договора уступлено ИП ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма по состоянию на 26.03.2015 г.; задолженность по неуплаченным процентам – сумма по состоянию на 26.03.2015 г.; задолженность по неуплаченным процентам за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма; сумма неустойки по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов из расчета 29 % годовых и неустойки по ставке 0.5 % в день, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 01.04.2022 г. и по дату фактического погашения задолженности.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором, она не противоречит закону, кредитный договор не расторгнут, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами и неустойки до дня их фактического возврата на основании положений ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с 01.04.2022 г. и по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 01.04.2022 г. и по дату фактического возврата кредита.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку из расчета 0,5% в день, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 01.04.2022 г. и по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2022 года.