ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Учаевой А.А.,
при секретаре Сидоровой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя Важинского К.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Гомозова А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации на общую сумму 3 118 285 рублей 76 копеек, т.е. инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, прокурором <адрес> направлено для рассмотрения в Отрадненский городской суд <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что данное дело в отношении ФИО1 не подсудно Отрадненскому городскому суду, дело подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ мировым судьей рассматриваются уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, то есть уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
В силу ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел и указан перечень статей УК РФ. В данном перечне состав преступления по ч.1 ст. 145.1 УК РФ не указан.
Санкция ч.1 ст. 145.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание менее 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно Определению Конституционного суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (ч.1 ст.32, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 152 УПК РФ).
Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 145.1 УК РФ, в отношении ФИО1 подсудно мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, направить по подсудности – мировому судье судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Отрадненский городской Самарской области.
Судья А.А. Учаева