УИД: 52RS0001-02-2023-003599-39

Дело № 2-5283/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н.., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода - Космачевой Е.А., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительно, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

Прокурор [Адрес] обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ФИО1 установлен факт ее виновности в совершении преступления, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания ч. 2 ст. 322.3. УК РФ, прекращено и он освобожден от уголовной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 являясь гражданином [ ... ] зарегистрированным по адресу: [Адрес] в нарушение требования п. 23 раздела Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 15.01.2017г. [Номер] «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в нарушение ч.ч. 1.2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.06.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, в отделе по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] по адресу: [Адрес], оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации граждан – [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 4], при этом не намереваясь предоставить указанным гражданам жилое помещение. Данный факт подтверждается допросом ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника Каракиной Т.В. от [ДД.ММ.ГГГГ]. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что после того, как он поставил на миграционный учет данных иностранных граждан неустановленное лицо передало денежные средства в размере 1000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ]., а также 1000 рублей [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, за фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации ФИО1 получены денежные средства в размере 2000 рублей.

На основании изложенного истец просит: Признать недействительной сделку, совершенную ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ].р., и [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 4] в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет РФ денежные средства в размере 2000 рублей.

Представитель истца - прокурор Космачева Е.А. по служебному удостоверению, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, ему понятны и разъяснены.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о признании сделки недействительно, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы, не мотивирует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительно, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительно, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы - удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ].р., и [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 4] в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Фураева