Дело № 2а-3062/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002635-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., с участием прокурора Звягина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО1, <дата> г.р., отбывает наказание по приговору ... районного суда Костромской области от <дата>, которым осужден по ч. 1 ст. ..., п. «а» ч. 2 ст. ..., ч. 2 ст. ... УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно. В связи с тем, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административному ответчику административный надзор на срок, установленный законодательством, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений, ссылаясь на жилищные трудности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением ... районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... районного суда Костромской области от <дата> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории ... муниципального района Костромской области.

Приговором ... районного суда Костромской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ..., п. «а» ч. 2 ст. ..., ч. 2 ст. ... УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от <дата> приговор ... районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО1 изменен; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания ФИО1, что он через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил шесть преступлений небольшой и средней тяжести, за три из которых был осужден приговором Чухломского районного суда от <дата>, а также об учете при назначении наказания ФИО1 размера причиненного ущерба от каждого преступления и что ущерб, причиненный потерпевшим, не возмещен; назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. ... УК РФ наказание смягчено до ... месяцев лишения свободы; назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. ... УК РФ наказание смягчено до ... месяцев лишения свободы; назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. ... УК РФ наказание смягчено до ... месяцев лишения свободы; ФИО1 окончательно назначено наказание в виде ... года лишения свободы в исправительной колони общего режима.

Таким образом, преступление, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы, совершено им в период нахождения под административным надзором.

Указанное обстоятельство – совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания – в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости за преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО1, составляет ... года, который начинает течь с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы. Административный надзор в отношении административного ответчика следует установить срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от <дата>.

Устанавливаемые судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства, включая сведения о его личности, изложенные в характеристике, согласно которой охарактеризован удовлетворительно.

При этом суд, с учетом данных о личности ФИО1, в отношении которого ранее был установлен административный надзор, считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Это ограничение будет достаточным для достижения целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора, оказания индивидуального профилактического воздействия на него.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору ... районного суда Костромской области от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.