Дело № 2-718/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 16 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №. 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии №. 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 199 334 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 119 611 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование – 29 513 рублей 62 копейки, задолженность по штрафам – 5 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 966 рублей 40 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 40 351 рубль 63 копейки, задолженность по госпошлине-2 091 рубль 25 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 149 124 рубля 97 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 182 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д.02).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 рублей под 33 % годовых (л.д.07-08). Ответчик нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии № (оборот л.д.21-25).
29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии № (оборот л.д.25-28).
12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования задолженности ФИО1 (л.д.29-30).
По состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность ответчика по договору составляет 149 124 рубля 97 копеек, из которых: сумма по основному долгу – 119 611 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29 513 рублей 62 копейки (л.д.41 оборот).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «РСВ» в части взыскания долга, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 182 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору займа № S_LN_5000_242611 от 16 декабря 2012 года в сумме 149 124 (сто сорок девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 97 копеек, из которых: основной долг – 119 611 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 513 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева