Дело № 2-710/2025
УИД 19RS0003-01-2025-001367-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Плетневой Т.А.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее – ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требованием тем, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия был выдан судебный приказ № от ДАТА о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДАТА. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 95544,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1533,18 руб. В ходе совершения исполнительных действий в <> городской ОСП УФССП России по Республике Хакасия с должника ФИО2 задолженность взыскана, исполнительное
производство №-ИП от ДАТА окончено ДАТА по п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО <> выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДАТА. Переданы права требования в сумме основного долга – 79960,99 руб., процентов - 8909,79 руб., госпошлины - 1533,18 руб., а всего 90403,96 руб. ДАТА вынесено определение мировым судьей судебного участок № 4 г. Саяногорска республики Хакасия по делу № о процессуальном правопреемстве. Ссылаясь на положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ, указывают, что право на неуплаченные проценты перешло истцу как к новому кредитору. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 79960,99 руб. не возращена, истец начислил договорные проценты (26,9%) согласно п. 4 кредитного договора № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 27873,96 руб. В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 32608,74 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в течение периодов просрочки. Истец вправе требовать присуждения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или неустойки по день фактического исполнения обязательства. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 32608,74 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 32608,74 руб. с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, договорные проценты в размере 27873,96 руб. по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании протокольного определения от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ПАО <> и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб., под 26,9% годовых, на неопределенный срок (л.д.4).
Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьи лицам (пункт 13).
Заёмщик ознакомлен с условиями заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО2
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики от ДАТА, с ФИО2 в пользу ПАО <> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 95544,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1533,18 руб. (л.д.5).
ДАТА между ПАО <> и ООО «Гранит Плюс» заключен договор №-ГП уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДАТА передано ООО «Гранит Плюс» в размере задолженности 90403,96 рублей, из которых сумма основного долга - 79960,99 руб., проценты - 8909,79 руб., госпошлина - 1533,18 руб., (л.д.6-11).
Подписывая заявление о заключении договора кредитования от ДАТА ФИО2 настоящим разрешил банку полностью или частично уступать права требования по договору кредитования третьему лицу.
Принимая во внимание факт подписания ответчиком ФИО2 кредитного договора и получения предусмотренных услуг, в данном случае стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, реализовали свои права и определили обязанности, связанные с исполнением кредитного договора, в том числе и в части права банка заключения договора уступки требований с третьими лицами, в том числе организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, и передачи прав требования взыскания просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, его условия определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, к ООО «Гранит Плюс», по указанному договору уступки перешли права ПАО «МТС-Банк», установленные положениями ГК РФ, которыми ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом не установлено.
Определением мирового судьи судебного участок № 4 г. Саяногорска республики Хакасия от ДАТА произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Гранит Плюс» (л.д.12).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку истцу в соответствии с договором уступки прав перешли все имущественные права ПАО «МТС-Банк» как кредитора по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, то истец, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, начисляемые на сумму остатка непогашенного основного долга с учетом того, что задолженность по судебному приказу от ДАТА погашена должником ДАТА.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенный за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому сумма задолженности по процентам составила 27873,96 руб., из расчета: 79960,99 х 473 дн./ 365 дн. х 26,9%.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с чем, уплата процентов предусмотрена ежемесячно, а иных условий договора стороной ответчика не представлено. В том числе и из условий договора следует, что предусматривался ежемесячный платеж по кредиту, который включал и ежемесячную уплату начисленных процентов.
Расчет процентов по статье 809 ГК РФ за указанный в иске период стороной ответчика не оспорен, не противоречит условиям договора и вышеприведенным положениям закона.
Проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 27873,96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате задолженности, взысканной судебным приказом от ДАТА, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 608,74 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в течение периодов просрочки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составят 32 608,74 руб.
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДАТА – 13.06.2022
11
365
11
265,08 руб.
ДАТА – 24.07.2022
41
365
9,5
853,28 руб.
ДАТА – 18.09.2022
56
365
8
981,44 руб.
ДАТА – 23.07.2023
308
365
7,5
5060,54руб.
ДАТА – 14.08.2023
22
365
8,5
409,66 руб.
ДАТА – 17.09.2023
34
365
12
893,81 руб.
ДАТА – 29.10.2023
42
365
13
1196,13 руб.
ДАТА – 17.12.2023
49
365
15
1610,17 руб.
ДАТА – 31.12.2023
14
365
16
490,72 руб.
ДАТА – 28.07.2024
210
366
16
7340,68 руб.
ДАТА – 15.09.2024
49
366
18
1926,93 руб.
ДАТА – 27.10.2024
42
366
19
1743,41 руб.
ДАТА – 31.12.2024
65
366
21
2982,15 руб.
ДАТА – 29.05.2025
149
365
21
6854,74 руб.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Истец вправе требовать присуждения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН <>) к ФИО2 (паспорт <>) о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» договорные проценты по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 27873,96 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 32608,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 64482,70 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 32608,74 рублей с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Плетнева
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2025
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025