УИД 77RS0027-02-2021-014260-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Есакове П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2023 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумма задолженности, рассчитанной по состоянию на 21.06.2020 в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств и необоснованного уклонения от принятых на себя обязательств в рамках договора потребительского займа от 21.06.2019 № ОФ000002226, сопутствующих судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд письменные возражения.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно доводов искового заявления, 21.06.2019 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Столичная Сберегательная Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ОФ000002226, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 12 месяцев, с уплатой 28% годовых.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении составляет сумма

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств истцом представлен расходный кассовый ордер № ОФ000001698 от 21.06.2019.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 21.06.2020 составляет сумма, включая: сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 22.06.2019 по 21.06.2020.

При рассмотрении настоящего дела, ФИО1 оспаривался факт заключения договора потребительского займа от 21.06.2019 № ОФ000002226.

09.09.2022 по ходатайству ответчика суд назначил почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам фио «ЮРИДЕКС», согласно выводам которой (экспертное заключение №СК-2-219/22) подписи от имени ФИО1 в договоре потребительского займа №ОФ000002226 от 21.06.2019, выполнены не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 в расходном кассовом ордере № ОФ000001698 от 21.06.2019 выполнена не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ. Судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответчики со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что ФИО1 подписывала договор потребительского займа №ОФ000002226 от 21.06.2019, получал денежные средства по данному договору в размере сумма в КПК «Столичная Сберегательная Компания», как и не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение того, что ФИО1 принимал на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов по данному договору.

В этой связи, правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по уплате задолженности по данному договору потребительского займа не имеется.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Кредитного Потребительского Кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2023