№2-9492/23
50RS0035-01-2023-011451-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при помощнике судьи Калитеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Банк ВТБ обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КК№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 725 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 449 881 рубль 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 124 702 рубля 69 копеек, пени – 5 141 рубль 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 997 рублей 25 копеек.
Мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на комплексное обслуживание, предоставлен доступ к системе "ВТБ-Онлайн" и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 453 000 рублей. Ответчик, ознакомившись с условиями договора, путем отклика принял условия договора № КК№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 453 0000 рублей со сроком действия кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых, а ответчик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, в размерах и в сроки, установленные условиями договора. ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись денежными средствами по своему усмотрению, от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 4).
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 86-88).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор на комплексное обслуживание физических лиц, предоставлен доступ к системе "ВТБ-Онлайн" и открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 453 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.
Ответчик с мобильного телефона произвел вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла, ознакомившись с условиями договора, путем отклика принял условия договора № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 453 000 рублей со сроком действия кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых (л.д. 19-25, 26-36).
По условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и начисленных процентов. Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д.70-71).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 725 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 449 881 рубль 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 124 702 рубля 69 копеек, пени – 5 141 рубль 36 копеек (л.д.6-14).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 997 рублей 25 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 8 997 рублей 25 копеек.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 725 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 449 881 рубль 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 124 702 рубля 69 копеек, пени – 5 141 рубль 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 997 рублей 25 копеек
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Е.В.Невская