Дело №2-965/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002511-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антроповым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.10.2021 между истцом и П.В.И. было заключено соглашение о кредитовании №(Номер) на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Номер) от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 руб. 00 коп., срок 24 месяца, проценты за пользование кредитом – 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. 26.03.2022 П.В.И. умерла. После ее смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору исполнялась с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №(Номер) 25.10.2021 в общей сумме 71 397 руб. 92 коп., из которых 71 208 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 189 руб. 00 коп. – сумма штрафов и неустойки. Также просило взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях от 18.11.2022 и от 21.11.2022 (л.д. 62, 66) исковые требования АО «Альфа-Банк» признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласились, одновременно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Третье лицо П.Н.Ф. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 между истцом и П.В.И. было заключено соглашение о кредитовании №(Номер) на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 120 000 руб. 00 коп., срок 24 месяца, проценты за пользование кредитом – 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее третьего числа каждого месяца (л.д. 12-13).

Как следует из представленных документов, вышеназванное соглашение о кредитовании совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а П.В.И. обязательства по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что 26.03.2022 П.В.И. умерла (л.д. 35).

После смерти заемщика обязанность по погашению задолженности по вышеназванному кредитному соглашению исполнялась с нарушением условий кредитования, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору составила 71 397 руб. 92 коп., из которых 71 208 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 189 руб. 00 коп. – сумма штрафов и неустойки. Расчет задолженности подтверждается рядом представленных документов (л.д. 8, 9-11).

Указанный расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Кроме того, ответчики с указанным расчетом задолженности согласились.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Рассматриваемое кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, правопреемство по нему допускается законом.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса г. Заречного Пензенской области Б.О.Е. имеется наследственное дело №90/2022 к имуществу умершей (Дата) П.В.И. (л.д. 34-54).

Наследниками к ее имуществу являются дочери умершей – ФИО2 и ФИО1, которым 27.09.2022, 10.10.2022, 20.10.2022, 24.10.2022 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 50 оборот-53).

По представленным данным общая стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает стоимость задолженности, образовавшейся по соглашению о кредитовании №(Номер) от 25.10.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 341 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) и ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Данные изъяты) код подразделения (Номер) в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН:<***>, дата регистрации – 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании (Номер) от 25.10.2021 в общей сумме 71 397 (семьдесят одна тысяча триста девяносто семь) руб. 92 коп., из которых 71 208 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 189 руб. 00 коп. – сумма штрафов и неустойки

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) и ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан 28.04.2016 (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН:<***>, дата регистрации – 26.07.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца

Судья О.В. Ермаков