Дело № 2-1060/2023
73RS0002-01-2021-009102-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мурзакове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 115 152 руб. 80 коп. В соответствиями с условиями данного договора банк предоставил кредит на личные цели, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В последующем, право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требования) банк переуступил ООО Экспресс-Кредит». Просят взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161 606 руб. 78 коп., в том числе: сумма кредита – 113 933 руб. 23 коп., неуплаченные проценты – 47 673 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 иск не признал, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело, при данной явке.
Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 115 152 руб. 80 коп. Составлен график платежей.
В соответствиями с условиями данного договора банк предоставил кредит на личные цели, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.
В последующем, право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требования) от 18.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил ООО Экспресс-Кредит».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Как следует из предоставленного расчета со стороны истца, задолженность за период 25.02.2014г. по 18.12.2018г. составила в размере 166 038 руб. 92 коп., из них: 113 933 руб. 23 коп. – основной долг, 47 673 руб. 55 коп.- неуплаченные проценты.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.07.2020г. в пользу ООО «Эксресс-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.02.2014г. по 18.12.2018г. в размере 161 606 руб. 78 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.08.2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно почтового штемпеля иск направлен 12.07.2021г.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом применения срока исковой давности, расчет следует производить 12.07.2019г.:
-основной долг-2213.37+ 2224.66+ 2257.14+ 2279.40+ 2298.84+ 2324.56+ 2343.02+ 2290.21=18 231 руб. 19 коп.
-проценты- 283.63 +272.34 +239.86 +217.60 +198.16 +172.44 +153.98 +125.86=1663 руб. 87 коп.
Общая сумма задолженности составляет 19 895 руб. 06 коп. (18 231.19+1663.87).
Доказательств обратного, истцом суду также не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).
Расходы по взысканию государственной пошлины производится с ответчика с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 895 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 руб.
В удовлетворении в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.