№ 2-2151/2025
54RS0008-01-2025-000051-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при ведении секретаре Шемендюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 194 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 395,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx по адресу: г Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «EXEED TXL», г/н __, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) __. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA» г/н __, нарушил п. 11.2ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» то договору страхования ОСАГО XXX __. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 513 194 руб.
Поскольку ответчик является виновником ДТП, то он обязан возместить истцу ущерб в размере 113 194 руб., что является разницей между размером причиненного потерпевшему ущерба и лимитом страховой ответственности по договору ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилю EXEED TXL, г/н __, под управлением ФИО2, и автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, г/н __, под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx ФИО1 xx.xx.xxxx в 16 час. 10 мин. около __ по ... в г. Новосибирске, управляя автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA» г/н __, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, нарушив требование п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, г/н __ на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на основании договора страхования ОСАГО № ХХХ __, о чем указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
Между собственником автомобиля EXEED TXL, г/н __ ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор КАСКО, что подтверждается копией полиса-оферты __ от xx.xx.xxxx. В числе страховых рисков указано повреждение от ДТП. Страховая сумма установлена в размере 4 099 900 руб.
06 декабря 2023 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, указав, что просит возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА «Альбион-Моторс».
Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра от 06.12.2023.
ИП ФИО3 был произведен ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства, стоимость которого на основании счета составила 513 194 руб.
xx.xx.xxxx года страховщиком АО «АльфаСтрахование» была произведена оплат ИП ФИО3 за ремонт транспортного средства по полису __ в размере 513 194 руб., что подтверждается копией платежного поручения __ от __.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба, ответчиком ФИО1 не представлено.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, г/н __ на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
Лимит ответственности страховщика, установленный пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, составляет 400 000 руб.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, г/н __, на момент ДТП была застрахована, истец имеет право требования возмещения убытков к ответчику, как к лицу, ответственному за ущерб, сверх лимита ответственности страховщика, то есть в размере 113 194 руб. (513194 руб. – 400 000 руб.)
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком также не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы ущерба в размере 113 194 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 395,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 113 194 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 395,82 руб., а всего 117 589 (сто семнадцать тысяч пятьдесят восемьдесят девять) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025 года.
Судья Е.И. Березнева