Дело № 2-1454/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000971-26

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 июня 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) №ЦФ-ТП-292/19 от 02.04.2019. Факт выполнения истцом (исполнителем) своих обязательств в полном объеме подтверждается подписанным сторонами актом о подключении от 15.03.2022 и актом выполненных работ №9317 от 29.04.2022. Стоимость работ по договору составила 91 182,54 руб. До настоящего времени ответчиком (заказчиком) внесен платеж только в размере 22 796 руб. По состоянию на текущий момент за ответчиком числится задолженность в размере 68 386,54 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 14.10.2022 г. отменен судебный приказ №2-3312/2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в пользу истца.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 68 386,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

В судебном заседании представитель истца – АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что возражения ответчика не состоятельны. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Указала, что произвела оплату 25%, поскольку была договоренность с предыдущим руководителем истца о подключении (технологическом присоединении) на льготных условиях. Указал, что иным физическим лицам подключение (технологическое присоединение) произведено по меньшей стоимости.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.1, п.5 ст.10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно подп. «з» п.4 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежит, в частности, плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В силу п. 3 ст. 23.2 Закона № 69-ФЗ, затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего Федерального закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, в т.ч., договором от 02.04.2019 с приложениями, актом о подключении от 15.03.2022, перепиской сторон, что между истцом, как исполнителем, и ответчиком ФИО1, как заказчиком, заявителем, собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 02.04.2019 заключен договор № ЦФ-ТП-1292/19 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительств к сети газораспределения для 2 категории заявителей. По условиям данного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования, а заказчик, заявитель, обязался, в т.ч., оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно пунктам 10, 11 указанного договора от 02.04.2019, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется в соответствии с Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 14.12.2018 № 228-тп/г «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределительных организаций на территории Ярославской области на 2019 год» составляет 75 985, 45 руб., кроме того НДС, по ставке в соответствии с действующим законодательством. В указанную плату за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования не включаются расходы на выполнение мероприятий в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 25 процентов платы вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; б) 25 процентов платы вносится в течение 3 месяцев со дня заключения договора; в) 35 процентов платы вносится в течение 1 года со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; г) 15 процентов платы вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). В приложении №2 к данному договору от 02.04.2019 произведен расчет платы за подключение, который с учетом НДС составляет 91 182,54 руб.

Предусмотренные указанным договором обязанности истцом – исполнителем АО «Газпром газораспределение Ярославль» были исполнены, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 15.03.2022, подписанным сторонами.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком внесено 25% от размера оплаты - 22 796 руб., остаток задолженности составляет 68 386,54 руб., что также подтверждается расчетом, выполненным истцом, оснований для недоверия которому у суда не имеется. Указанная сумма платы по договору в размере 68 386,54 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени, что ответчиком не оспаривалось.

При этом доводы ответчика ФИО1, возражавшей против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что была достигнута некая договоренность об оплате только 25% за выполненные истцом услуги и работы по подключению, иным лицам в СНТ данные услуги оказаны за меньшую плату, являются несостоятельными.

Стороны заключили указанный договор на изложенных условиях. Со стороны истца договор исполнен в полном объеме. Каких-либо претензий к выполнению обязательств истцом ответчиком не предъявлялось, условия договора в части размера платы не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. Размер платы определен по утвержденным тарифным ставкам. При этом, истец, как заказчик по договору, относится ко 2 категории заявителей. Данные обстоятельства разъяснялись истцом в неоднократных ответах на обращения ответчика. Из пояснений ответчика следует, что ответчик обращался с жалобой в антимонопольные органы, которыми нарушений при заключении договора не установлено.

Из представленного ответчиком договора о подключении от 10.12.2020, заключенного между истцом и ФИО3 следует, что заказчик отнесен к 1 категории заявителей, соответственно, плата определена в ином, меньшем размере.

Таким образом, поскольку заключенным договором предусмотрено внесение платы в полном размере, дополнительных соглашений к договору об изменении размера оплаты не заключалось, ответчиком оплата произведена лишь частично, требования истца законны и обоснованны, поскольку именно на данных условиях стороны заключили указанный договор.

При вынесении решения суд учитывает, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания … Соответственно, достижение каких-либо соглашений об изменении размера платы по договору №ЦФ-ТП-292/19 от 02.04.2019 не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Обстоятельств незаконности действий истца при заключении договора и его исполнении судом при рассмотрении дела не установлено. При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №ЦФ-ТП-292/19 от 02.04.2019 - 68 386,54 руб., государственную пошлину – 2 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.