Дело № 1-1673/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
город Курган 9 ноября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Нарыжнего А.С.,
потерпевшей ФИО11 Г.П.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Поповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 4 ноября 2019 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 3 марта 2022 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2023 г. ФИО1, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем бесконтактной технологии проведения платежа, произвел оплату за товар с помощью указанной карты: в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> «Б», в 16 часов 15 минут на сумму 817 рублей 78 копеек; в 16 часов 16 минут на сумму 176 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 994 рубля 77 копеек, в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес> «А», в 16 часов 45 на сумму 361 рубль 20 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А», в 16 часов 52 минуты на сумму 724 рубля 47 копеек, в магазине «Ермолино» по адресу: <адрес>, в 17 часов 14 минут на сумму 655 рублей 70 копеек, в магазине «Просвязь» по адресу: <адрес>, в 18 часов 29 минут на сумму 1 390 рублей; в 18 часов 33 минуты на сумму 10 рублей, всего на общую сумму 1 400 рублей, в магазине «Мега планета» по адресу: <адрес> «Б», в 18 часов 37 минут на сумму 760 рублей; в 18 часов 42 минуты на сумму 330 рублей, всего на общую сумму 1 090 рублей, в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес> «А», в 18 часов 54 минуты на сумму 299 рублей 20 копеек; в 18 часов 55 минут на сумму 99 рублей, всего на общую сумму 398 рублей 20 копеек, в магазине «Светлое и темное» по адресу: <адрес> «Б», в 18 часов 59 минут на сумму 69 рублей 99 копеек; в 19 часов 3 минуты на сумму 1 590 рублей; в 19 часов 4 минуты на сумму 855 рублей; в 19 часов 41 минуту на сумму 421 рубль 91 копейка, всего на общую сумму 2 936 рублей 90 копеек, в магазине «Мега планета» по адресу: <адрес> «Б», в 21 час 33 минуты на сумму 1 650 рублей. 27 августа 2023 г. ФИО1 действуя аналогичным образом, с помощью вышеуказанной карты, осуществил оплату за проезд в общественном транспорте в 13 часов 8 минут на сумму 30 рублей; в 13 часов 30 минут на сумму 30 рублей и произвел оплату за товар в магазине «Равис» по адресу: <адрес>, в 13 часов 33 минуты на сумму 250 рублей 82 копейки; в магазине «Мясной порт» по адресу: <адрес>, в 15 часов 30 минуты на сумму 229 рублей 54 копейки. В этот же день в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 19 минуту, действуя аналогичным образом, ФИО1 пытался произвести оплату за товар с помощью банковской карты на имя ФИО11 в магазине «Народный» по адресу: <адрес>, на сумму 1 499 рублей и 799 рублей, в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> «Б», в 13 часов 39 минут и в 13 часов 40 минут на сумму 283 рубля 95 копеек, 233 рубля 96 копеек, 183 рубля 97 копеек, 133 рубля 98 копеек и 66 рублей 99 копеек, однако списание денежных средств не произошло, в связи с недостаточным остатком средств на лицевом счете указанной карты.
Таким образом, ФИО1, в период с 16 часов 15 минут 26 августа 2023 г. по 15 часов 30 минуту 27 августа 2023 г., тайно похитил, принадлежащие ФИО11 денежные средства с ее банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 10 751 рубль 60 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 26 августа 2023 г. около 19 часов на тротуаре около магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту и решил воспользоваться, находящимися на ней денежными средствами, зная, что ей можно оплачивать покупки на суммы до 1000 рублей без ввода пин-кода. Здесь же он встретил своего знакомого ФИО27 и попросил его сходить в магазин «Красное и белое» купить пива, для оплаты покупки он передал ему найденную банковскую карту. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он ФИО27 не рассказывал. После этого он с ФИО27 заходил в несколько магазинов, в которых приобретал товары, расплачиваясь за них найденной им банковской картой, заходил в аптеку «Апрель» по адресу: <адрес>, где он приобрел обезболивающие таблетки, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», «МегаПланета», где приобрел кепку (бейсболку) примерно за 300 рублей, «Светлое и темное» расположенные по адресу: <адрес>, в магазин «ФиксПрайз» по адресу: <адрес>, в указанных магазинах он покупал продукты питания и алкоголь. В магазине «Просвязь» по адресу: <адрес>, приобрел кнопочный сотовый телефон за 1390 рублей, который продал в комиссионный магазин «Народный». Около 21 часа ФИО27 проводил его до дома, по пути следования он рассказал ему, что банковская карта, которой он оплачивал покупки ему не принадлежит. 27 августа 2023 г. около 13 часов 8 минут он на автобусе поехал с остановки «Дом торговли» и «кинотеатр Мир», расплатившись за проезд найденной банковской картой. Выйдя на остановке «Кинотеатр Мир» он зашел в комиссионный магазин «Народный», куда сначала продал вышеуказанный телефон и хотел приобрести себе другой сотовый телефон, но оплата выбранного товара не прошла и он подумал, что на карте осталось мало денежных средств. После чего он снова проехал на автобусе до магазина «Равис» по адресу: <адрес>, выбрал товар и совершил покупку продуктов питания, расплатившись найденной картой. Затем он зашел в магазин «Мясной порт» по адресу: <адрес>, где купил продукты, оплатив покупку вышеописанным способом. Далее он зашел в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где пытался приобрести продукты питания, но оплаты не прошли. Всего он приобрел с помощью найденной карты 10 751 рубль 60 копеек. (т. 1 л.д. 211-214, 221-223, 233-236).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом добавил, что 29 августа 2023 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции для составления документов, после чего он сообщил оперативным сотрудникам о том, что у него находиться банковская карта, с помощью которой он покупал различные товары, после чего он проследовал в отдел полиции, где выдал банковскую карту и сообщил об обстоятельствах приобретения товаров по данной карте.
Потерпевшая ФИО11 Г.П. показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она возможно выронила 26 августа 2023 г. около своего дома. В этот же день или на следующий она рассказала внучке ФИО33 о том, что потеряла свою банковскую карту. После чего ФИО33 увидела, что с ее карты были осуществлены покупки, которые она не совершала. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 10 751 рубль 60 копеек, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 15 000 рублей.
Свидетель ФИО33 Я.В. показала, что 28 августа 2023 г. ее бабушка ФИО11 рассказала ей, что потеряла свою банковскую карту, после чего она взяла телефон ФИО11, где увидела, что с ее карты были осуществлены покупки, которые она не совершала в различных магазинах г. Кургана, после чего она заблокировала банковскую карту потерпевшей.
Свидетель ФИО27 А.Ю. показал, что 26 августа 2023 г. около 19 часов возле магазина «Метрополис» он встретил ФИО1, с которым они зашли в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где купили пива и сигарет, за которые ФИО1 рассчитался картой, после этого они с ФИО1 заходили еще в аптеку «Апрель», магазин «Магнит», «Ермолино», «Пятерочка», «МегаПланета», «Светлое и темное», «ФиксПрайз» в <адрес>, где ФИО1 расплачивался за приобретенный товар картой. Около 21 часов он проводил ФИО1 до его дома, по пути следования последний рассказал, что банковская карта, которой он оплачивал покупки ему не принадлежит. (т. 1 л.д. 126-128, 132-134)
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:
- заявление ФИО11, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение ее денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в размере 10 751 рубль 60 копеек. (т. 1 л.д. 6).
- протоколами осмотра места происшествия зафиксированы места совершения преступления, магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, магазин «Просвязь» по адресу: <адрес>, магазин «Фикс прайз» по адресу: <адрес>, аптека «Апрель» по адресу: <адрес>, магазин «Мясной порт» по адресу: <адрес>, магазин «Мега планета» по адресу: <адрес>, магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>, магазин «Равис» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Светлое и темное» по адресу: <адрес>, магазин «Народный» по адресу: <адрес>, административном здании ООО «Транссервис» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 17-20, 13-16, 21-24, 147-150, 154-156, 161-164, 168-171, 175-178, 182-185, 189-192, 196-199, 200-204).
- информация из ПАО «Сбербанк России», согласно которой по счету карты, открытой на имя ФИО11 осуществлены списания денежных средств (время московское): 26 августа 2023 г.: в 16 часов 15 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 817 рублей 78 копеек; в 16 часов 16 минут на сумму 176 рублей 99 копеек; в аптеке «Апрель» в 16 часов 45 минут на сумму 361 рубль 20 копеек; в магазине «Магнит» в 16 часов 52 минуты на сумму 724 рубля 47 копеек; в магазине «Продукты Ермолино» в 17 часов 14 минут на сумму 655 рублей 70 копеек; в магазине «Просвязь Билайн» в 18 часов 29 минут на сумму 1 390 рублей; в 18 часов 33 минуты на сумму 10 рублей; в магазине «Мега Планета» в 18 часов 37 минут на сумму 760 рублей; в 18 часов 42 минуты на сумму 330 рублей; в магазине «ФиксПрайс» в 18 часов 54 минуты в сумме 299 рублей 20 копеек; в 18 часов 55 минуты в сумме 99 рублей, в магазине «Светлое Темное» в 18 часов 59 минут на сумму 69 рублей 99 копеек; в 19 часов 03 минуты на сумму 1 590 рублей; в 19 часов 04 минуты на сумму 855 рублей; в 19 часов 41 минуту на сумму 421 рубль 91 копейка; в магазине «Мега Планета» в 21 час 33 минуты на сумму 1 650 рублей; 27 августа 2023 года в «Транспорт Курган» в 13 часов 08 минут на сумму 30 рублей; в 13 часов 30 минут на сумму 30 рублей; в магазине «Равис» в 13 часов 33 минуты на сумму 250 рублей 82 копейки; в магазине «Мясной Порт» в 15 часов 30 минут на сумму 229 рублей 54 копейки. (т. 1 л.д. 114-116).
- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диски с видеозаписями за 26 и 27 августа 2023 г. с камер наблюдения, установленных в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, в магазине «Просвязь» по адресу: <адрес>, магазине «Фикс прайз» по адресу: <адрес>, где зафиксированы факты нахождения ФИО1 в указанных магазинах. (т. 1 л.д. 25-33).
- заключения эксперта, согласно которым на изображениях мужчины на костылях, запечатленного в кадрах видеозаписи и на фотоизображениях ФИО1, изображено одно и то же лицо. (т. 1 л.д. 53-58, 64-69, 75-80).
- протокол выемки у ФИО1 банковской карты ФИО11, с которой он осуществлял расчет в торговых организация г. Кургана. (т. 1 л.д. 39-41).
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО11.
Так, виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, показаниями потерпевшей ФИО11 об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаружении спасания с нее денежных средств, свидетелей ФИО33, ФИО27, а также письменными материалами уголовного дела: выпиской из ПАО «Сбербанк России», содержащей информацию о списании 26 и 27 августа 2023 г. денежных средств с банковского счета потерпевшей в магазинах: «Красное Белое»; «Магнит», «Продукты Ермолино», «Просвязь Билайн», Мега Планета», «ФиксПрайс», «Светлое Темное», «Равис», «Мясной Порт», аптеке «Апрель», «Транспорт Курган», видеозаписями с камер наблюдения из указанных магазинов, где запечатлен ФИО1, и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что ФИО1, понимая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил денежные средства потерпевшей путем проведения расчетов за приобретенный им товар, то есть распорядился похищенными денежными средствами ФИО11 по своему усмотрению.
Общую сумму ущерба суд считает установленной в размере 10 751 рубль 60 копеек, поскольку это соответствует показаниям потерпевшей, а также выписке по банковскому счету и не оспаривается подсудимым. С учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером по старости, ее имущественного положения, причинение ФИО1 данного ущерба для потерпевшей является значительным.
При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшей ФИО1 похищены тайно, с банковского счета ФИО11 путем расчета в магазинах за приобретенные товары и за оказанные услуги, банковской картой последней, поскольку ФИО1 сам производил расчет через платежные терминалы. Умолчание работнику торговой организации о том, что банковская карта чужая, является элементом тайности хищения и признаком кражи.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает явку с повинной (протокол чистосердечного признания), в которой он сообщил сведения о своей причастности к преступлению, которые не были известны правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к совершению преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого признается опасным, образованный судимостью от 4 ноября 2019 г.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом того, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, после освобождения должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, то есть предыдущее наказание не оказало на него предупредительного воздействия, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.
Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается судом - исправительная колония строгого режима.
Учитывая имущественное положение ФИО1, получающего пособие по инвалидности, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 о взыскании с ФИО1 10 751 рубля 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 10 751 (десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях.
Председательствующий подпись В.В. Сапунов
УИД 45RS0026-01-2023-014849-12