УИД 79RS0002-01-2025-001679-12
Дело № 2-1146/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Даниловой О.П.,
с участием:
истца ФИО1
при секретаре Перминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, неосновательного обогащения, расходов, указав следующее. 09.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами). В соответствии с условиями договора истец, являясь владельцем автомобиля марки <данные изъяты> 2009 года выпуска с номером двигателя № белого цвета, продала его ответчику за 460 000 рублей. Ответчик обязался произвести оплату за автомобиль в срок до 09.03.2025. 12.03.2020 от ответчика поступило 20 000 рублей, 13.04.2020 - 5000 рублей, - 5000 рублей, 12.01.2021 - 5 000 рублей, 14.03.2021 - 5000 рублей, - 5 000 рублей, 12.05.2021 - 5000 рублей, 10.06.2021 - 15 000 рублей, 21.08.2021- 5000 рублей, 11.09.2021 - 5000 рублей, 13.10.2021 - 5 000 рублей, 5 000 рублей, 30.12.2021 - 5 000 рублей, 30.01.2022 - 5 000 рублей, 5000 рублей, 15.03.2022 - 5 000 рублей, 28.04.2022 - 5 000 рублей, 31.05.2022 - 5 000 рублей, 30.06.2022 - 5 000 рублей, 28.07.2022 - 5 000 рублей, 30.08.2022 - 5 000 рублей, 30.09.2022 - 5 000 рублей, 31.10.2022 - 5 000 рублей, 30.11.2022 - 5 000 рублей, 30.12.2022 - 5 000 рублей, 30.01.2023 - 5 000 рублей, 25.02.2023 - 5000 рублей, 26.07.2023 - 25 000 рублей, 16.02.2024 - 20000 рублей, 10.03.2025-180 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 08.04.2025 ответчик за автомобиль выплатил истцу 385 000 рублей, его долг за автомобиль составляет 75 000 рублей. На сумму неосновательного денежного обогащения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами за период с 11.03.2025 по 08.04.2025 в размере 1 251 рублей 37 копеек. Также, 08.04.2025 между истцом и адвокатом коллегии адвокатов «Содействие» Смаглюком А.В. заключено соглашение на оказание возмездных юридических услуг. Предметом соглашения является юридическая помощь по подготовке данного искового заявления к ответчику ФИО3. Оплата по названному соглашению составила 7 000 рублей, что подтверждается: соглашением на оказание возмездных юридических услуг от 08.04.2025; квитанцией о внесении в кассу НОКА «Содействие» денежных средств в сумме 7 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 75 000 руб. по договору от 09.03.2020 купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 2009 года выпуска с номером двигателя № белого цвета; неосновательное обогащение в размере 1 251 руб. 37 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 75 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1 251 руб. 37 коп., а также судебные расходы. Изложенное в иске обоснование заявленных исковых требований поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело без его участия.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.
В силу требований п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель, в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2020 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа: ФИО2 продала, а ФИО3 купил транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №.
Пунктом 2.1 договора установлено, что отчуждаемое транспортное средство продано за 460 000 руб.
Оплата автомобиля производится в рассрочку (п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в срок до 09.03.2025.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору ответчик исполнил не в полном объеме.
Так согласно материалам дела, ФИО2 получила от ФИО3, согласно распискам 12.03.2020 - 20 000 руб., 13.04.2020 – 5 000 руб., - 5 000 руб., 12.01.2021 - 5 000 руб., 14.03.2021 – 5 000 руб., - 5 000 руб., 12.05.2021 – 5 000 руб., 10.06.2021 - 15 000 руб., 21.08.2021- 5 000 руб., 11.09.2021 – 5 000 руб., 13.10.2021 - 5 000 руб., 5 000 руб., 30.12.2021 - 5 000 руб., 30.01.2022 - 5 000 руб., 5 000 руб., 15.03.2022 - 5 000 руб., 28.04.2022 - 5 000 руб., 31.05.2022 - 5 000 руб., 30.06.2022 - 5 000 руб., 28.07.2022 - 5 000 руб., 30.08.2022 - 5 000 руб., 30.09.2022 - 5 000 руб., 31.10.2022 - 5 000 руб., 30.11.2022 - 5 000 руб., 30.12.2022 - 5 000 руб., 30.01.2023 - 5 000 руб., 25.02.2023 – 5 000 руб., 26.07.2023 - 25 000 руб., 16.02.2024 – 20 000 руб., 10.03.2025 - 180 000 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, у ответчика имеется неисполненное перед истцом обязательство по оплате приобретенного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, в размере 75 000 руб.
Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 75 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 4, 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами в период с 11.03.2025 по 08.04.2025 составляют 1 251 руб. 37 коп.
Расчет судом проверен и принимается. Возражений со стороны ответчика относительно расчета истца в суд не поступило. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, для получения юридической консультации по спорному вопросу и составления искового заявления, она обратилась к адвокату Смаглюку А.В.
В материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 08.04.2025, а также квитанция от 08.04.2025 на сумму 7 000 руб. за составление искового заявления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 7 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 251 рубль 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей; всего взыскать 87 251 рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Данилова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025