Дело 2-2979/2022
15 июня 2022 года 78RS0014-01-2021-013354-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Лифановой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГСК "Шуваловский-4" к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,
установил:
Гаражно-строительный кооператив «Шуваловский-4» /далее - ГСК "Шуваловский-4"/ в лице председателя правления ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, который в период с марта 2018 года по январь 2020 года являлся председателем правления данного кооператива, однако после окончания срока действия полномочий, не передал последующему председателю правления документы по правовому положению и хозяйственной деятельности кооператива, отсутствие которых может послужить основанием для привлечения к ответственности вновь избранного председателя правления и его членов. Поскольку в настоящее время у истца отсутствует часть первичных и бухгалтерских документов для осуществления обычной деятельности, истец за защитой своих прав был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просил обязать ФИО1 передать документы, принадлежащие ГСК «Шуваловский-4», а также все имеющиеся в его распоряжении, как бывшего председателя правления ГСК «Шуваловский-4», документы по правовому положению и хозяйственной деятельности ГСК «Шуваловский-4», а именно следующие документы:
Все приказы руководителя, вынесенные с 01,01.2016 г. по январь 2020г.;
Утвержденное штатное расписание работников Кооператива с 01,01.2016 г, по январь 2020 г.;
Трудовые договоры со всеми дополнительными соглашениями "и ""приложениями с 01.01.2016 г. по январь 2020 г.;
Сведения о численности и составе работающих по трудовому договору работников - Кооператива с указанием фамилий, имен, отчеств работников, занимаемой должности (работе, профессии), адресах места жительства (в целях последующего созыва собрания работников), о размере ежемесячной заработной платы, наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате но состоянию та дату получения настоящего запроса, периода образования задолженности;
Приказы об утверждении учетной политики в Обществе за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2020 г.;
Договор участия в долевом строительстве №№ от 01.07,2016 г. и акт приема-передачи к нему от 05.12.2018 г.;
Документы о выплате суммы 4527,07 руб. 11.10.2019 г., согласно чековой книжке за номером № (расходный кассовый ордер и приходный кассовый ордер) и взыскать с ФИО1 сумму расходов по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца - председатель правления ГСК «Шуваловский-4» ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить, поскольку истребуемые документы отсутствуют в кооперативе именно после управления им ответчиком, что препятствует деятельности кооператива.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него никогда не было требуемых с него истцом документов, он являлся номинальным председателем ГСК в связи с работой в ООО «ЛСР», где был начальником отдела продаж, до него был другой председатель, который также никаких документов не передавал, после окончания строительства все документы по кооперативу были переданы управляющей компании ООО «НТК» и избран действительный председатель правления ГСК.
Третье лицо ООО «Невская Техническая Компания» далее /далее - ООО «НТК»/, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ранее представило в материалы дела отзыв, в котором указало, что 01.01.2019 между истцом и ООО «НТК» был заключен договор на ведение бухгалтерского учёта деятельности кооператива, после расторжения которого истец обращался в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о передаче документов кооператива, начиная с 2016 года, в чём истцу было отказано, при этом в ходе разбирательства судом была истребована информация об обстоятельствах передачи документов из ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», которое пояснило, что все документы были переданы в ГСК «Шуваловский-4» по акту и их местонахождение неизвестно.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении заседания не заявило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в связи с чем суд полагает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.
Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Решение об увольнении председателя совета потребительского общества по собственному желанию, в порядке перевода или по соглашению сторон принимается советом потребительского общества. Совет потребительского общества в течение 30 дней со дня увольнения или освобождения от исполнения полномочий председателя совета потребительского общества проводит общее собрание потребительского общества по вопросу избрания нового председателя совета потребительского общества. Досрочно избранный председатель совета потребительского общества исполняет свои обязанности (полномочия) до истечения пятилетнего срока полномочий предыдущего председателя совета потребительского общества.
Судом установлено, что на основании решения общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей граждан в парковочных местах, строительстве автостоянки по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный участок 409, путем объединения имущественных паевых взносов был создан Гаражно-строительный кооператив «Шуваловский - 4», расположенный по адресу: <адрес>, о чём в Единый реестр юридических лиц внесена запись 20.05.2016.
Общим собранием членов ГСК «Шуваловский - 4», оформленным протоколом № от 10.06.2016, утверждён устав кооператива.
Решением правления ГСК «Шуваловский - 4», оформленным протоколом № от 11.03.2018, председателем правления кооператива был избран ответчик ФИО1 на период с 12.03.2018 по 06.04.2019.
Вместе с тем, из протокола общего собрания членов кооператива № от 12.12.2019 следует, что смета расходов на 2019-2020 финансовый год была утверждена собранием, созванным по инициативе того же председателя правления кооператива ответчика ФИО1
20.01.2020 согласно протоколу № членами правления кооператива было принято решение о назначении председателем правления ФИО3
01.03.2020 согласно протоколу № членами правления кооператива было принято решение о назначении председателем правления ФИО4
22.09.2020 согласно протоколу № председателем правления кооператива назначена ФИО2, а на прежнего председателя правления ГСК «Шуваловский - 4» возложена обязанность осуществить передачу дел новому председателю в течение 20 дней.
Поскольку ведение бухгалтерского учёта в соответствии с договором №-б от 01.01.2019, заключенным между ГСК «Шуваловский - 4» в лице его председателя на тот момент ФИО1 и ООО «НТК» было возложено на указанное общество, истец ранее обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО «НТК» предоставить бухгалтерские и финансовые документы, в удовлетворении которого решением суда от 14.10.2021 по делу А56-111981/2020 было отказано.
Данным решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что основания требовать от ООО «НТК» документов, за период с 01.01.2016, то есть до заключения 01.01.2019 договора возмездного оказания услуг и за период с 30.10.2020. то есть после его расторжения, у ГСК "Шуваловский-4" отсутствовали, кроме того, часть из требуемых истцом документов, к бухгалтерским не относилась, а заключенный между указанными лицами договор не возлагал на ООО «НТК» обязанность по передаче иных документов, не предусмотренных договором.
Арбитражным судом также установлено, что факт передачи ООО «НТК» истцу документов, подтверждается описями об их передачи, подписанными уполномоченными лицами 19.03.2021, а в ответ на запрос суда, направленный в ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», последнее сообщило, что договор участия в долевом строительстве № от 01.07.2016 и акт приема-передачи к нему от 05.12.2018 переданы истцу по акту и об их месте нахождения данной организации неизвестно.
Согласно положениям устава ГСК "Шуваловский-4", управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель правления /п.6.1/, в период между общими собраниями членов кооператива управление осуществляет правление, которое является коллегиальным органом /п.6.1.2/, единоличным исполнительным органом кооператива является председатель правления кооператива /п.6.1.3/ и осуществляет общее текущее руководство деятельностью кооператива /п.6.30/, а органом контроля за деятельностью кооператива является ревизор /п.6.2/.
К компетенции правления кооператива, в частности, относится принятие решения по вопросу хранения протоколов общего собрания членов кооператива, книг и журналов учета и иной документации кооператива /п.6.24/
Согласно п.6.32 Устава, председатель правления кооператива, в том числе, несет ответственность за его хозяйственную деятельность; организует ведение бухгалтерской отчетности, иных счетов, книг и делопроизводства кооператива, статистическое и иной отчётности по деятельности кооператива; обеспечивает сохранность уставных документов, протоколов и положений, а также документов по штатному составу сотрудников и бухгалтерской отчётности кооператива.
Для осуществления текущей административно-хозяйственной деятельности кооператива создается аппарат.
Согласно п.6.35 Устава ревизор в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива.
В силу п.7.1 Устава, кооператив обязан вести бухгалтерский учёт и своевременно представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством РФ, при этом именно кооператив в соответствии с п.7.3 Устава обеспечивает хранение документов, предусмотренных законодательством РФ по месту его нахождения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик являлся председателем правления ГСК "Шуваловский-4" в период с марта 2018 года по январь 2020 года, при этом сведений о том, что именно ответчик не передал документацию кооператива его последующему председателю ФИО3, избранному 20.01.2020, а также об отказе передать документы нынешнему председателю правления ФИО2 её предшественником председателем ФИО4 истцом не представлено.
Также в материалы дела не представлены доказательства принятия решения правлением кооператива по вопросу хранения протоколов общего собрания членов кооператива, книг и журналов учета и иной документации кооператива или решение о том, что такие документы должны храниться у председателя правления.
С учётом заявления ответчика о номинальном характере его должности в качестве председателя правления и избрания его только на период продаж парковочных мест в кооперативе в силу занимания должности начальника отдела продаж у застройщика многоквартирного дома, при котором возведена и организована автостоянка, ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» и об отсутствии каких-либо документов ГСК "Шуваловский-4" в его распоряжении, истцом также не были представлены сведения о фактической работе аппарата правления, конкретных сотрудниках, в частности, имеющих доступ к документации кооператива, о работе ревизора в том числе, о проводимых им проверках финансово-хозяйственной деятельности кооператива и соответственно всей необходимой для нормальной деятельности документации.
Доказательств передачи ответчику требуемых истцом документов при возложении на него обязанностей председателя правления кооператива, а также их фактическое удержание ФИО1 материалы дела не содержат и судом в ходе разбирательства по делу не добыто.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, (п. 1 ст. 53 ГК РФ).
В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.) (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ).
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Поскольку положениями Гражданского кодекса РФ прямо не урегулирован вопрос об обязанностях председателя правления гаражно-строительного кооператива при прекращении его полномочий, то в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.
Так, обязанность генерального директора хранить документы хозяйственного общества и передать их надлежащим образом новому руководителю предусмотрена статьей 50 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, истец не представил доказательств того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий председателя правления кооператива, а также то, что после прекращения полномочий ФИО1, как председателя правления ГСК "Шуваловский-4" истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения его единоличного органа или в ином месте, известном и доступном членам кооператива месте.
Каких-либо сведений о том, что другие истребуемые документы когда-либо передавались ответчику и неправомерно им удерживаются, в материалах дела не имеется. Доводы истца о нахождении документов у ответчика, бывшего председателя правления, после которого аналогичные полномочия осуществляли ещё два гражданина, носят предположительный характер.
При таком положении, действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения самого кооператива, а отсутствие указанных документов у истца не влечет с обязательностью вывод о том, что они находятся во владении ответчика.
Поскольку указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств того, что такие документы в ГСК "Шуваловский-4" отсутствуют, не имеется, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика передать истцу истребуемые документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГСК "Шуваловский-4" к ФИО1 об обязании передать документы, принадлежащие ГСК "Шуваловский-4", в том числе документы по правовому положению и хозяйственной деятельности кооператива –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья