УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 180 000,00 руб. на срок 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25.00 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств на счет RUR /№ клиента ФИО2 Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 335703,03 руб.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом исполнять перестала с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56345,81 руб., из которых: 42020,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4605,63 руб. - просроченные проценты, 9720,00 - иные комиссии.

В адрес ответчика истец направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности, которое ФИО2 до настоящего времени не исполнила. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ и договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № заключенному с ФИО2

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56345,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1890,37 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, не имевшего возражений, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования истца, указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 180000,00 руб. на срок 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25.00 % годовых. ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Денежные средства были переведены на открытый ответчику счет RUR №, что подтверждается выпиской со счета заемщика о зачислении денежных средств.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 335703,03 руб. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом исполнять перестала с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56345,81 руб., из которых: 42020,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4605,63 руб. - просроченные проценты, 9720,00 - иные комиссии.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района Брянской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно записи ЕГРЮЛ государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ПАО КБ «Восточный» и ДД.ММ.ГГГГ указанное общество согласно договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии заявления ФИО2 в ПАО «Восточный банк экспресс» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего Индивидуальные условия кредитования; (л.д.16)

- копии анкеты клиента ФИО2 с указанием персональных данных в ПАО «Восточный экспресс банк»; (л.д.18)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД Суражского района Брянской области, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; (оборотная сторона л.д.17)

- копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2; (л.д.17)

- копии Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»; (л.д.14)

- копии выписки из лицевого счета RUR № заемщика ФИО2 с информацией о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.7-10)

- расчета суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2; (л.д.3-6)

- копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.19)

- копии выписки из ЕГРИП в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» с копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (л.д.12)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности по ранее заключенным кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56345,81 руб.

При этом представителем ответчика заявлено о пропущенном истцом сроке исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

На основании вышеуказанных правовых норм срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, сторонами был согласован график погашения кредита, согласно которому последний платеж по договору ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

Соответственно трехлетний срок исковой давности на предъявление иска по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, истец за защитой своего нарушенного права обратился к мировому судье о взыскании задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого истец обратился в Суражский районный суд с настоящим исковым заявлением согласно штампу на бандероли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), то есть также по истечении трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, как заявленные за пределами сроков исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.