Принято в окончательной форме 12.05.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-000139-17

Дело № 2-1229/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности,

от ответчиков – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 382500 руб., признании сделки купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, заключенной между ФИО3 и ФИО4, недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО4 указанного автомобиля и передаче его истцу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля Хонда Аккорд, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи: 18.10.2021. 12.05.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды с правом выкупа вышеуказанного автомобиля, где истец выступал арендодателем, а ФИО3 арендатором. Стоимость автомобиля, согласно договору, составила 1 792 000 руб. В соответствии с п.п.2.1, 3.2.11 договора арендатор обязуется в срок (в период с 12.05.2022 по 12.05.2024) и в полном объеме (в размере 2350 руб. в сутки) производить арендные платежи. В соответствии с п.8.1 договора, договор аренды с правом выкупа автомобиля заключен на 24 месяца (2 года) и вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 12.05.2024. при условии полного соблюдения его условий (в том числе, по внесению арендных платежей). Спорный автомобиль был передан ФИО3 по акту приема-передачи 12.05.2022 вместе с ключами и свидетельством и регистрации. Согласно п.1.3 договора автомобиль переходит в собственность арендатора с момента осуществления им последнего платежа арендной платы. Реализация права арендатора на выкуп автомобиля и переход права собственности оформляются путем составления и подписания сторонами договора купли-продажи. Согласно примечанию 1 к договору, запрещается передача автомобиля третьим лицам, а также передача в залог и отчуждение автомобиля. В нарушение требований законодательства и условий договора ФИО3 систематически нарушал обязательства по внесению арендной платы, которую перестал вносить с июля 2022 года. Обща сумма арендной платы, внесенной ФИО3, включая первоначальный взнос (100 000 руб.) составила 205000 руб. Сумма арендной платы, которую ФИО3 должен был внести на день подачи искового заявления согласно п.2.1 договора, составляет 587500 руб. (2350 руб. х 250 дней). Соответственно, на день подачи иска у ФИО3 перед истцом имеется задолженность в размере 382500 руб. (587 500 - 205000). В соответствии с п.5.3 договора в случае просрочки платежа по настоящему договору более чем на 10 рабочих дней арендодатель вправе наложить на арендатора штрафные санкции за каждый день. В случае повторной просрочки платежа вправе изъять автомобиль у арендатора. Кроме того, ФИО5, существенно нарушая условия договора, без согласия истца продал спорный автомобиль ФИО4 Указанный автомобиль выбыл из владения истца против его воли, истец даже не знал, что его автомобиль продан. Истец установил факт продажи, когда 19.07.2022 прибыл в г. Ярославль, обнаружил автомобиль на автостоянке организации «ФИО6 моторс» по адресу: <адрес>. Данная организация занимается куплей-продажей автомобилей. Кроме того, у истца на руках имеется паспорт транспортного средства. Таким образом, ФИО4, приобретая автомобиль без ПТС, должен был понимать, что сделка не может быть совершена лицом, не имеющим паспорт автомобиля. ФИО3 при продаже спорного автомобиля передал ФИО4 само транспортное средство и ключи от него. Тот факт, что у ФИО3 находились ключи от автомобиля и полис ОСАГО, мог лишь подтверждать законность его пользования, но не распоряжения транспортным средством. Без ПТС невозможно произвести регистрацию в ГИБДД. Приобретая спорный автомобиль, ФИО4 должен был это понимать. Таким образом, спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли. Истец считает, что ФИО4, проявляя должную осмотрительность, должен был понимать, что автомобиль отчуждает не собственник. По факту неправомерных действий ФИО3 истец обратился с заявлением в органы внутренних дел. В ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по району Люблино г.Москвы, факт незаконного перехода автомобиля в собственность ФИО4 нашел свое подтверждение. Данный автомобиль перешел в собственность ФИО4 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, и был зарегистрирован на его имя в подразделении МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени автомобиль истцу не передан.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Хонда Аккорд, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи: 18.10.2021, что подтверждается оригиналом ПТС, представленным суду.

12.05.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды с правом выкупа вышеуказанного автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль Хонда Аккорд, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова – серебристый, в аренду с правом последующего выкупа.

Стоимость автомобиля, согласно договору, составила 1 792 000 руб.

В соответствии с п.п.2.1, 3.2.11 договора арендатор обязуется в срок (в период с 12.05.2022 по 12.05.2024) и в полном объеме (в размере 2350 руб. в сутки) производить арендные платежи.

В соответствии с п.8.1 договора, договор аренды с правом выкупа автомобиля заключен на 24 месяца (2 года) и вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 12.05.2024. при условии полного соблюдения его условий (в том числе, по внесению арендных платежей).

Спорный автомобиль был передан ФИО3 по акту приема-передачи 12.05.2022 вместе с ключами и свидетельством и регистрации (л.д.18).

Согласно п.1.3 договора автомобиль переходит в собственность арендатора с момента осуществления им последнего платежа арендной платы. Реализация права арендатора на выкуп автомобиля и переход права собственности оформляются путем составления и подписания сторонами договора купли-продажи. Согласно примечанию 1 к договору, запрещается передача автомобиля третьим лицам, а также передача в залог и отчуждение автомобиля.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из объяснений истца следует, что в нарушение условий договора ФИО3 систематически нарушал обязательства по внесению арендной платы, которую перестал вносить с июля 2022 года. Общая сумма арендной платы, внесенной ФИО3, включая первоначальный взнос (100 000 руб.) составила 205000 руб. Сумма арендной платы, которую ФИО3 должен был внести на день подачи искового заявления согласно п.2.1 договора, составляет 587500 руб. (2350 руб. х 250 дней). На день подачи иска у ФИО3 перед истцом имеется задолженность в размере 382500 руб. (587 500 - 205000).

В соответствии с п.5.3 договора в случае просрочки платежа по настоящему договору более чем на 10 рабочих дней арендодатель вправе наложить на арендатора штрафные санкции за каждый день. В случае повторной просрочки платежа вправе изъять автомобиль у арендатора.

При таких обстоятельствах с ФИО7 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей в размере 382500 руб. Иного расчета задолженности, а равно как и доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в большем размере, суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что ФИО5 без согласия истца продал спорный автомобиль ФИО4 по договору купли-продажи от 12.05.2022. В настоящее время в органах ГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4 Из объяснений истца следует, что автомобиль выбыл из владения истца против его воли, истец не знал, что его автомобиль продан. Полномочиями на распоряжение транспортным средством истец ФИО3 не наделял, договор купли-продажи от 12.05.2022 не заключал.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 названной нормы собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что ФИО2, как собственник транспортного средства, своего волеизъявления на отчуждение автомобиля не выражал, намерений им распорядиться путем продажи ФИО4 не имел, суд приходит к выводу, что договора купли-продажи автомобиля от 12.05.2022, фактически заключенный между ФИО3 и ФИО4, подлежит признанию недействительным, как противоречащий требованиям закона.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из содержания договора купли-продажи от 12.05.2022 следует, что при его заключении автомобиль был передан ФИО4 В настоящее время, как указано выше, транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 Достаточных доказательств того, что автомобиль находится во владении иных лиц, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для нахождения у ответчика автомобиля в настоящее время не имеется, требования истца об истребовании автомобиля Хонда Аккорд, идентификационный номер (VIN) <***>, 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, из незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО2, изъятии данного автомобиля у ФИО4 и передаче его истцу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <***> <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <***> <***>) задолженность по арендной плате в размере 382 500 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи от 12.05.2022 автомобиля Хонда Аккорд, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова – серебристый, заключенный между ФИО3 и ФИО4 (паспорт серии <***> <***>).

Истребовать автомобиль Хонда Аккорд, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова – серебристый, из незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО2, изъять данный автомобиль у ФИО4 и передать его ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева