Дело №2-2617/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003692-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
с участием прокурора Сахновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Барнаул, ///.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///.
В настоящее время возникла необходимость продажи указанной квартиры, в связи с чем, необходимо, чтобы все зарегистрированные лица были сняты с регистрационного учета.
ФИО2 добровольно отказалась выписываться с квартиры.
С января 2020г. ФИО2 постоянно не проживает по адресу: г.Барнаул, ///, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно решению Ленинского районного суда г. Барнаула от 30.10.2019г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3
Указывая на то, что родственная связь между ней и ответчиком утрачена, общего хозяйства не ведется, ведется разный бюджет, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, ФИО2 приходится матерью истца, но родственные связи с ответчиком утрачены, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Ответчик не интересуется ее жизнью, совместного бюджета не ведется. ФИО2 попыток к вселению в квартиру не предпринимала, препятствий в пользовании квартирой ей не чинятся.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО4 подтвердила. Дополнительно пояснила, что она также не поддерживает родственные связи с матерью.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время фактически проживает в спорном жилом помещении. Ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры в январе 2020г., ее личных вещей в квартире не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от 31.01.2022г. ФИО5 и ФИО2 подарили ФИО1 квартиру /// в г.Барнауле.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости - квартира /// в г.Барнауле принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
Также в судебном заседании установлено, что в квартире с 21.11.2007г. и по настоящее время зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Как следует из пояснений истца, третьих лиц семейные отношения с ответчиком не поддерживаются с января 2020г. Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 фактически проживают по иному адресу.
Согласно решению Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.10.2019г. ФИО2 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО3
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 пояснили, что ФИО2 не поддерживает родственные связи с детьми и супругом, общее хозяйство не ведут. ФИО1 и ФИО3 проживают по иному адресу. Ответчик ФИО2 в квартире /// в г.Барнауле не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, попыток к вселению не предпринимала.
В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилого помещения и оплате услуг ЖКХ не несет, ее личных вещей в квартире не имеется; попыток вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались; членом семьи собственников не является, семейные отношения между детьми и матерью не поддерживаются; доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой /// в г.Барнауле.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья: С.С.Лучинкин