Дело № 2-3899/22

УИД 36RS0006-01-2022-005460-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Горюхаловой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 483529,39 рублей и расходов по госпошлине, указав, что в результате ДТП 21.10.2020 пострадало ТС под управлением ФИО2, застрахованное по КАСКО. Виновным в ДТП признан ответчик. В рамках закона «Об ОСАГО» ответственность виновника застрахована была на сумму 400000 рублей в АО «МАКС», однако по данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему 883529,39 руб., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 октября 2020 года в 22 часов 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля средство №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО "КУБАНЬНЕФТЕМАШСЕРВИС", и автомобиля № под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 8.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством №

В результате ДТП, произошедшего 21.10.2020 г., автомобилю средство № были причинены технические повреждения.

Так как поврежденный автомобиль средство № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис № (КАСКО) по риску «Ущерб» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 883 529.39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2020 года, счетом на оплату ООО «АВТОДОМ» от 19.11.2020 года №01668159-3, заказом-нарядом от 27.10.2020 года №01668159-3.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в рамках ОСАГО была застрахована АО «МАКС» (полис № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 400000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом возмещению подлежат убытки в размере 483 529.39 руб.: 883 529.39 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 400000 руб. (лимит страхового возмещения в рамках ОСАГО) = 483 529.39 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не представил суду своих возражений, не опроверг доводов истца, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 483529,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 483529,39 рублей и расходы по госпошлине 8036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 года.