Дело № 2-1848/2022

23RS0001-01-2022-002634-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 05 октября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре- помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ООО «АВЭКС», уполномоченного доверенностью от 30 мая 2022 года на срок два года, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЭКС» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «АВЭКС» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «АВЭКС» денежную компенсацию причиненного материального ущерба в размере 1 947 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 17 937 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.03.2022 года в 21 час 35 мин. на а\д А 146 Краснодар - Верхнебаканский 48 км + 770 м., принадлежащему истцу автомобилю был причинен материальный ущерб. ДТП произошло при участии автомобиля CITROEN JUMPER, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АВЭКС», который находился под управлением ФИО3.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении водитель ФИО3 управляя автомобилем CITROEN JUMPER, гос. регистрационный знак <данные изъяты> выбрал небезопасную скорость движения допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, после чего допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение) повредив его.

С целью расчета, причиненного ущерба имуществу, ООО «АВЭКС» уведомив ответчика о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, обратилось в ООО «РВС- ЭКСПЕРТИЗА».

Согласно экспертному заключению № 0524-2022, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства CITROEN JUMPER, гос. регистрационный знак <данные изъяты> составляет 3 115 100 рублей. Величина средней рыночной стоимости транспортного средства составляет 2 357 600 рублей, величина годных остатков № рублей. Стоимость услуг эксперта согласно квитанции, составила 25 000 рублей.

Таким образом, сумма, ущерба составляет: 2 357 600 (рыночная стоимость ТС) - 410 300 (годные остатки ТС) = 1 947 300 рублей.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца, возлагается на ФИО3, как виновного в совершении ДТП.

14.06.2022 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой выплаты ущерба согласие проведенной независимой экспертизе, а также понесенных расходов.

Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на возмещение ущерба. В частности, ответчик ФИО3 от возмещения причиненного ущерба самоустранился, добровольно возмещать таковой отказался. Будучи, уведомленным о времени и месте производства оценки, на осмотр ТС экспертом, не прибыл.

Так же, в связи с обращением в суд за защитой своих прав, истец дополнительно понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, уплаты гос. пошлины в размере 17 937 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВЭКС» уполномоченный доверенностью, Т. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу в связи с нахождением в командировке его представителя.

В ходатайстве ответчика не указано, кто является представителем ФИО3, и на каком основании, не указан срок его командировки. К ходатайству не приложены доказательства заключения ответчиком ФИО3 соглашения с кем-либо, а так же не приложены доказательства нахождения представителя, не указанного ответчиком, в командировке.

В удовлетворении указанного ходатайства ответчика, судом отказано, как необоснованном, направленном на необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.03.2022 года в 21 час 35 мин. на а\д А 146 Краснодар - Верхнебаканский 48 км + 770 м., автомобилю CITROEN JUMPER, гос. регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «АВЭКС», были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении от 31.03.2022 года.

Согласно экспертному заключению № 0524-2022, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства CITROEN JUMPER, гос. регистрационный знак <данные изъяты> составляет 3 115 100 рублей. Величина средней рыночной стоимости транспортного средства составляет 2 357 600 рублей, величина годных остатков № рублей. Стоимость услуг эксперта согласно квитанции, составила 25 000 рублей.

ФИО3 был уведомлен о месте и времени осмотра экспертом поврежденного автомобиля.

Таким образом, сумма, ущерба составляет: 2 357 600 (рыночная стоимость ТС) - 410 300 (годные остатки ТС) = 1 947 300 рублей.

Истцом была направлена ответчику ФИО3 претензия с требованиями о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного по вине ФИО3. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен

Суд приходит к выводу, что причинённый ФИО3 ущерб, находится в прямой причинной связи со столкновением автомобиля, CITROEN JUMPER, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АВЭКС», в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.03.2022 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из вопроса 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года усматривается, что в силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 1 947 300 рублей, причиненный истцу по вине ответчика подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты по уплате госпошлины в размере 17937 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № от 21.07.2022 г.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты ООО «АВЭКС» по проведению независимой оценки поврежденного имущества в сумме 25000 рублей, подтверждаются платежным поручением № от 04.05.2022 г..

Указанные затраты необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АВЭКС» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЭКС»: денежную компенсацию причиненного материального ущерба в размере 1 947 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 17 937 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин