УИД 66RS0031-01-2025-000752-29
Дело № 2-533/2025
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № от 23.04.2021 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 707 000 руб. на срок до 23.04.2026.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому права требования по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
По состоянию на 16.06.2025 общая сумма задолженности ответчика составляет 400 441,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 28, 32, 131, 132 ГПК РФ, АО «Газэнергобанк просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от 23.04.2021 в размере 400 441,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 511 руб.
Определением судьи от 11.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика АО Банк Синара.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кредит оформлял, будучи в браке, с целью погашения иных кредитов, в том числе ипотечного, то есть на семейные нужды. В настоящее время брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, раздел имущества, в том числе долгов не произведен. Бывшая супруга на контакт не идет. Также является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Кредит оплачивать перестал из-за недостаточности денежных средств, платит алименты, вынужден был приобретать иное жилье в ипотеку и оплачивать кредит. Хотел бы, чтобы бывшая супруга часть средств ему возвращала.
Представитель третьего лица АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляли.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время АО «Банк Синара») и ФИО1 23.04.2021 заключен кредитный договор на сумму 707 000 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, на срок по 23.04.2026 (л.д. 8-10). Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 17 200 руб., в последний месяц – 13 824,19 руб. (л.д. 11).
Выпиской по счету подтверждено, что средства по кредиту поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.
Также подтверждено выпиской по счету, что в период после получения кредита ответчик допускал просрочки выплаты кредита, а в последующем выплату по кредиту прекратил. Согласно расчета суммы задолженности, представленной истцом, последний платеж был внесен 13.06.2024 (л.д. 6-7).
Договор уступки требования (цессии) заключен 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, согласно приложению к данному договору от 30.06.2021 (л.д. 17-19).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя ФИО1 по оплате кредита и процентов за его пользование, не исполняются в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено и подтверждено в судебном заседании. Согласно выписки по расчету задолженности заемщик после 13.06.2024 платежи по кредитному договору не вносит, прекратил выплату кредита, до указанной даты допускал неоднократные просрочки, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме.
Учитывая наличие постоянной просроченной задолженности по кредиту, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно.
После поступления иска в суд ответчик платежи в погашение образовавшейся задолженности не вносил.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с принятым на себя обязательством заемщик обязан оплачивать ежемесячно согласно графику погашения платежей.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита.
Доказательств оплаты предъявленной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено.
Расчет задолженности истцом произведен на дату 16.06.2025 и составил 400 441 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, которая ответчиком не оспорена в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку, получение кредита предполагает обязанность вернуть в установленные кредитным договором сроки основную сумму долга (сумму, которая была получена от банка), а также уплатить проценты за пользование кредитом, с учетом выше установленных по делу обстоятельств и предоставленных доказательств, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
С расчетами истца ответчик в судебном заседании согласился, подтвердив, что иных платежей, не учтенных истцом в расчетах к иску, он не производил.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (<данные изъяты>):
- 400 441 руб. 99 коп. – основную сумму долга по кредитному договору от 23.04.2021,
- 12 511 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины,
ИТОГО: 412 952 (четыреста двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова