Решение по делу № 2-2982/2022 от 22.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2982/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 декабря 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2982/2022 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», ранее – ОАО «ПКБ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 03 июня 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк, в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором Банк представил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 22,49 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с указанным договором к НАО «ПКБ» перешло право требования к должникам цедента по просроченным кредитами физических лиц, в том числе в отношении ФИО1 15 октября 2017 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Требование не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 367 131 руб. 34 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 237 995 руб. 66 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 129 135 руб. 68 коп.;

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не оплачивал.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 03 октября 2016 по 31 июня 2018 г. в размере 149 581 руб. 90 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 408 руб. 21 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, НАО «ПКБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере 180 990 руб. 11 коп. (из которых: 149 581 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 31 408 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 руб. 80 коп.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03 июня 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк представил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 22,49 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

31 августа 2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с указанным договором к НАО «ПКБ» перешло право требования к должникам цедента по просроченным кредитами физических лиц, в том числе в отношении ФИО1

15 октября 2017 г. НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Требование не исполнено.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 367 131 руб. 34 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 237 995 руб. 66 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 129 135 руб. 68 коп.;

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года за период с 03.10.2016 по 31.08.2017 составляет 180 990 руб. 11 коп. (из которых: 149 581 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 31 408 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, суду не представлено.

Ответчицей ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям НАО «ПКБ».

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.26 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по настоящему гражданскому делу НАО «ПКБ» обратилось в суд 12 октября 2019 г., соответственно платежи по кредитному договору до 12 октября 2016 г. являются платежами с пропуском срока исковой давности.

Истцом произведен расчет задолженности с учетом применения к рассматриваемому спору срок исковой давности, вместе с тем, истцом учтен платеж, который по графику должен быть внесен 03 октября 2016 г., при этом срок исковой давности по данному платежу является пропущенным.

Таким образом, размер основного долга по кредитному договору с учетом графика составит 138 353 руб. 68 коп., размер задолженности по процентам составит 28 756 руб. 40 коп. за период с 03 ноября 2016 г. по 03 июня 2018 г. согласно уточненного расчета по графику, приложенного к исковому заявлению.

Таким образом, исковые требования НАО «ПКБ» подлежат частичному удовлетворению.

С ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 г. в размере задолженности по основному долгу - 138 353 руб. 68 коп., а также в размере задолженности по процентам - 28 756 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 452 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года 138 353 рубля 68 копеек - задолженности по основному долгу; 31 408 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 4 452 рубля 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 г.