УИД: 77RS0022-02-2025-005740-58 Дело № 2-6603/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6603/25 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 738 623 рублей 28 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 386 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности в размере 1 700 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Составными частями являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, Заявление-Анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01 апреля 2025 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере 1 738 623 рублей 28 копеек. Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 ноября 2023 года между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., с тарифным планом КН 5.0, на сумму 1 700 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Составными частями являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, Заявление-Анкета клиента.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета. В соответствии с Общими условиями УКБО Банк 01 апреля 2025 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере 1 738 623 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 1 550 656 рублей 69 копеек, сумма процентов – 177 024 рублей 39 копеек, иные платы и штрафы – 10 942 рублей 20 копеек. Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору кредитной карты, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 386 рублей 00 копеек, которая, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу АО «Т-Банк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № ... от 16 ноября 2023 года в размере 1 738 623 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 386 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев