86RS0009-01-2023-000891-52

Дело № 2-610/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 31 июля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что на основании кредитного договора <номер> от 02.03.2019 года истец выдал кредит ФИО1 в сумме 66 387 рублей 50 копеек сроком на 54 месяца под 19,9% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.12.2019 года по 05.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 102 249 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59 922 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 42 326 рублей 61 копейка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 02.03.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 02.03.2019 года в размере 102 249 рублей 24 копейки, а также взыскать судебные расходы в размере 7 851 рубль 15 копеек. Взыскать с ФИО1 проценты по ставке 19,9% годовых начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору <номер> от 02.03.2019 года в размере 59 922 рубля 63 копейки, начиная с 06.06.2023 года до дня вступления решения суда в законную силу, а при отказе в расторжении договора до дня фактического возврата кредита.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.03.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 66 387 рублей 50 копеек, сроком на 54 месяца, с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом, возврат кредита должен был осуществляться путем внесения 55-ти платежей, каждый в размере 1 870 рублей 46 копеек, кроме первого и последнего, 16-го числа каждого месяца.

Согласно информации о движении основного долга, зачисление денежных средств на счет ФИО1 произведено истцом 02.03.2019 года.

Из движения денежных средств по счету ответчика, следует, что последний производил погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и в меньшем размере, чем то предусмотрено договором.

В результате этого у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 108 373 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по неустойки, которая истцом ко взысканию с ответчика в исковых требованиях не заявляется.

Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения иных денежных средств, кроме указанных в расчете истца, либо внесения их в большем размере чем, то отражено в данном документе, ответчиком не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком ФИО1, условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком, расторжении договора, направленные истцом ответчику 04.05.2023 года, не исполнены, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года п.16 следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, до дня вступления в законную силу решения суда, с учетом удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 13 851 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 02.03.2019 года, за период с 16.12.2019 года по 05.06.2023 года в размере 102 249 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59 922 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 42 326 рублей 61 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 851 рубль 15 копеек. Всего взыскать 116 100 рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 02.03.2019 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» проценты по ставке 19,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору <номер> от 02.03.2019 года в размере 59 922 рубля 63 копейки, начиная с 06.06.2023 года до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский