Мотивированное решение
изготовлено 02.10.2025г.
50RS0№-13
РЕШЕНИЕ 2-7634/25
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2023г. за период с 01.08.2023г. по 10.12.2024г. в размере 596 351 рубль 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 927 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 505 236 рублей сроком по 01.08.2028г. под 24,20% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.12.2024г. между КБ «Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования ООО «ПКО «ФИО1» по договору, заключенному с ФИО2
Истец – представитель ООО «ПКО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, получение денежных средств по кредитному договору не отрицал.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 505 236 рублей сроком по 01.08.2028г. под 24,20% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что дата ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца в размере 11 677 рублей 53 копейки, кроме последнего платежа, который составляет 15 956 рублей 65 копеек.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0Ю10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании ответчик не отрицал, что получил денежные средства по кредитному договору.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 01.08.2023г. по 10.12.2024г. составляет 596 351 рубль 67 копеек, в том числе:
основной долг – 505 236 рублей;
проценты за пользование займом – 67 375 рублей 25 копеек;
неустойка – 23 740 рублей 42 копейки.
10.12.2024г. между КБ «Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования ООО «ПКО «ФИО1» по договору, заключенному с ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных ФИО1 актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
ФИО2 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачены, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 596 351 рубль 67 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 927 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № №. за период с 01.08.2023г. по 10.12.2024г. в размере 596 351 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 927 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина