Дело (№) Копия
Уникальный идентификатор дела: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Автодоминанта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Автодоминанта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав следующее.
Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Автодоминанта» заключен Договор поставки (№)\(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 340 232,52рублей по универсальным передаточным актам от (ДД.ММ.ГГГГ.)
В соответствии с п.3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.
Покупатель согласно п.3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
Согласно п. 7.5 Договора поставки товара за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства (№) к Договору поставки в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение ООО «Автодоминанта» всех своих обязательств по Договору поставки.
Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца пени по договору поставки (№)202 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69 956,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 852 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, Извещены.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Автодоминанта» заключен Договор поставки (№)\(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 340 232,52рублей по универсальным передаточным актам от (ДД.ММ.ГГГГ.)
В соответствии с п.3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.
Покупатель согласно п.3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
Согласно п. 7.5 Договора поставки товара за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. На дату обращения Истца в суд с иском задолженность не была оплачена.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства (№) к Договору поставки в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение ООО «Автодоминанта» всех своих обязательств по Договору поставки.
В ходе судопроизводства по делу Ответчики производили оплаты в счет исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования представителем Истца уточнены.
Ответчиками произведены оплаты в счет задолженности по Договору поставки: (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 15 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 55 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 35 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 207 738,05 рублей.
Представленный Истцом расчет судом проверен и признается выполненным арифметически правильно. Истцом исключен период моратория из расчета неустойки и учтены вышеуказанные платежи, осуществленные Ответчиками, применены размеры неустоек, определенных Договорами, заключенными сторонами. Изменения в условия заключенных между сторонами Договоров не вносились. Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по предложенному Ответчиком ФИО1 варианту не имеется.
Ответчиком ФИО1 в ходе судопроизводства по делу представлены копии документов о выполнении обязательств по муниципальным контрактам, оплата по которым Заказчиком осуществлялась после выполнения работ.
В связи с вышеуказанным, сложившимся финансовым положением ООО «Автодоминанта» стороной Ответчиков были нарушены обязательства по Договору поставки, заключенному с Истцом.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С Ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Истца пени в размере 69 956,94 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 852 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Автодоминанта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Автодоминанта» (ИНН: <***>), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН: <***>) пени в размере 69 956,94рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 852 рубля. Всего – 76 808,94 рублей.
В остальной части иска (о взыскании пени) – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь Р.Ю.Грязнов
Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода