Дело № 2-735\2025
34RS0015-01-2024-000637-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.
23.07.2020 АО «Тинькофф Банк» (прежнее название истца) заключил с ФИО3 договор кредитной карты №, с лимитом в 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. Его наследником является ФИО2, которая наследство приняла – объекты недвижимости: жилой дом, земельный участок.
На ДД.ММ.ГГГГ истец исчислил задолженность, в размере 51 959 рублей 36 копеек.
АО «ТБанк» просит взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность, в размере 51 959 рублей 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 759 рублей.
АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явилась, представила доказательства погашения кредитной задолженности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Условия кредитного договора получение кредита в полном объеме при обстоятельствах, излагаемых Банком, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Размер задолженности ответчиком, правопреемство не оспорены. Имеются доказательства погашения кредитной задолженности, а потому требования Банка удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также не подлежат удовлетворению (л.д.13), поскольку таковые расходы так же ответчиком возмещены Банку.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 года.
Председательствующий: М.В.Калинина