ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда края Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № МВД России по материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего , лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

дата в 19 часов 30 мин. ФИО1, находясь около в , нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, продолжал совершать хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что виновность ФИО1 подтверждается: рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по , объяснением ФИО1, ФИО2, протоколом об административном правонарушении 1 от дата, протоколом об административном задержании от дата №.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 21 час. 00 мин., с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по .

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Гавриленко Д.Н.