Дело № 2а-532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в нарушении законодательства о налогах и сборах не уплатил штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД в размере <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.346.28 НК РФ (в ред. действующей до 01.01.2021) являлся плательщиком ЕНВД. В силу ст.346.32 налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. На основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что налогоплательщик в нарушение ст.ст.23,80,346.32 НК РФ не исполнил свою обязанность по своевремнному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган. По итогам проверки составлен акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств, сумма штрафа за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД составила <данные изъяты>. До обращения в суд административному ответчику было направлено требование № сос сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Также просят взыскать издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 определение суда получил ДД.ММ.ГГГГ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, квитанций об уплате указанной задолженности не представил.

В силу ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (в редакции, действовавшей до 02.07.2021) регулировалась главой 26.3 НК РФ.

В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (части 1 - 3).

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, плательщиком ЕНВД. (л.д.15)

Административным ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ). По результатам налоговой камеральной проверки решением N 1512 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>

За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность: штраф в сумме <данные изъяты>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было направлено в адрес ФИО1 в установленные налоговым законодательством сроки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в полном объеме в установленный срок штрафа, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, следовательно срок административным истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Карагайский муниципальный округ» Пермского края государственную пошлину <данные изъяты>., а также в пользу административного истца процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю задолженность по штрафу в размере <данные изъяты>.

Взысканная сумма подлежат перечислению: Получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 810701001; Банк получателя: Отделение Пермь БИК 015773997; ОКТМО 57701000; кор.счет 40102810145370000048, единый счет <***>, КБК (штраф) 18210502010023000110

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взысканные суммы подлежат перечислению по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 810701001

Расчетный счет: <***>

Банк: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю

БИК 015773997 Кор.сч.40102810145370000048

КБК 18210803010011050110 ОКТМО 57522000.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Банковские реквизиты для перечисления судебных издержек: Банк получателя - Отделение Пермь, БИК 015773997, получатель ИНН <***>, КПП 590301001, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, кор/счет 40102810145370000048, единый счет <***>, КБК судебные издержки 18211302991016000130.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Корепанова