УИД 40RS0013-01-2022-000863-88

Дело № 2-1-752/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 30 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022 года ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № Z290495915707 от 15.01.2014 года, в размере 290595,31 рубля, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6105,95 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского займа № Z290495915707 на сумму 62866 рубля, с процентной ставкой 76,65% годовых. Срок возврата кредита 14.01.2015 года. Срок выхода на просрочку 08.05.2014 года. Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований № 36/22 от 29.03.2022 года. За период с 08.05.2014 года по 30.03.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 290 595,31 рубля, из которых 38691 рубль задолженность по сумме невозвращенного основного долга, и 251904,31 рубля сумма задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского займа № Z290495915707 на сумму 62866 рубля, с процентной ставкой 76,65% годовых. Срок пользования займом определен 52 недели, возврата кредита 14.01.2015 года. Ответчик обязался возвращать кредит согласно графика платежей, ежемесячными платежами, в размере 8607 рублей и последним платежом в размере 8618 рублей.

29.03.2022 года АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключили договор уступки прав требований № 36/22, согласно которого передано право требования по указанному кредитному договору истцу.

Согласно исковых требований и расчета предоставленного истцом, задолженность ФИО1, по указанному кредитному договору, составляет: 290 595,31 рубля, из которых 38691 рубль задолженность по сумме невозвращенного основного долга, и 251904,31 рубля сумма задолженности по процентам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 290 595,31 рубля, из которых 38691 рубль задолженность по сумме невозвращенного основного долга, и 251904,31 рубля сумма задолженности по процентам, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, в сумме 6105,95 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору № Z290495915707 от 15.01.2014 года в размере 290595,31 рубля, а также в счет уплаты расходов по госпошлине 6 105,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 5 октября 2022 года.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области И.В. Червякова