Дело № 2-660/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000986-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьиЧулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО2 заключенкредитный договор № №) на общую сумму 827 218,00 рублейпод 5,9 % годовых сроком на 1 826 дней.

Выдача кредита ФИО2 произведена путем перечисления денежных средств на еёрасчетныйсчет 07.12.2021.

По условиям кредитного договора ФИО2 была обязана погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 16 056,05 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

22.06.2024 между публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (далее – ООО «СОВКОМБАНК») и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке права требования и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № №)от 07.12.2021, заключённому с ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору №) от 07.12.2021 за период с 08.11.2023 по 12.03.2025 составила 593 362,2 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №)от 07.12.2021 за период с 08.11.2023 по 12.03.2025 в размере 593 362,2 рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 16 867,24 рублей.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям кредитного договора № №)от 07.12.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредитв сумме 827 218,00 рублей на срок 60 календарных месяцев, с уплатой 5,9% годовых, полная ставка кредита впроцентом соотношении составила 16,980% годовых, полная стоимость кредита – 314 936,31 рублей.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно, до 7-го числа каждого месяца, вносить платеж в размере 16 056,05 рублей в счет погашения задолженности.

Согласно выписке по счетуФИО1, которая приобщена к материалам дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»07.12.2021произведенперевод денежных средств на расчетный счет ответчика на общую сумму 200 000,00 рублей, денежные средства в размере 442 250 рублей перечислены в счет погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору, 184 968,00 рублей – для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита».

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки с 1-го по 150 день просрочки платежа.

Как определено частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1.1 соглашения об уступке права требования и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам от 22.06.2024, заключенному между ПАО «СОВКОМБАНК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заключено соглашение об уступке права требования и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило в полном объеме ПАО «СОВКОМБАНК» право требований по кредитным договорам, а также передала права и обязанности в отношении кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору от 07.12.2021 № №), заключённому с ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № №) от 07.12.2021за период с 08.11.2023 по 12.03.2025 составляет593 362,2 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчета задолженности, доказательств отсутствия задолженностипо кредитному договору № №) от 07.12.2021 суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору № №)от 07.12.2021 за период с 08.11.2023 по 12.03.2025 в размере 593 362,2 рублейявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размерев размере 16 867,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества«СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №) 07.12.2021 за период с 08.11.2023 по 12.03.2025 в размере 593 362,20 рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере16 867,24 рублей, а всего 610 229 (шестьсот десять тысяч двести двадцать девять) рублей 44 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.