Дело №2-1-452/2023

УИД77RS0009-02-2023-000848-65

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

09 августа 2023г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2023г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - ООО «Право онлайн») обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1., в котором указало, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от 17.11.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения выше указанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту-Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал свой адрес электронной почты, а также номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления –оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение» об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 17.11.2021 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******9324, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 28000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карты через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 17.11.2021. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 10.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 27.12.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет: 28000,00 руб., проценты по Договору согласно законодательству составляют: 28000,00 (сумма предоставленного займа)* 1,5 (ограничен. по закону)=42 000,00 руб. Общая сумма платежей внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет 3 920,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42 000,00 (проценты)-3920,00 (платежи) = 38 080,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 18.12.2021 по 27.12.2022г. с учетом оплат составляет: 28 000,00 (основной долг) + 38 080,00 (проценты)= 66 080,00 рублей. Истец ООО «Право онлайн» просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №50151533 за период с 18.12.2021г. по 27.12.2022г. в размере 66 080,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,40 руб. (л.д.4-5).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023г. указанное гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области, куда поступило 14 июля 2023г. (л.д. 40-41).

В судебное заседание 09 августа 2023г. представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.56-57). В исковом заявлении представитель истца просил дело рассматривать без участия представителей ООО «Право онлайн», указав. что в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5 об. ст.).

Определением суда Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.03. 2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая» (л.д. 32).

В судебное заседание 09 августа 2023г. представитель ООО МКК «Академическая» не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 58-59).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица.

В судебное заседание 09 августа 2023г. ответчик ФИО1 не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 48).

Согласно почтовым уведомлениям, судебная корреспонденция не получена ответчиком по причине «истек срок хранения» (л.д. 52, 60).

Суд на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что не получение ответчиком судебной корреспонденции, направленной ему по месту регистрации (по месту жительства) произошло по причинам, зависящим от ответчика. и, следовательно корреспонденция считается доставленной.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 этого же Кодекса- при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на основании договора займа № от 17.11.2021, заключенного с ООО МКК «Академическая», был предоставлен займ, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 займа в размере 28000 руб., срок действия Договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком. Процентная ставка по Договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом- 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом- 365,000 % годовых; с 30 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа- 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Количество платежей: Один платеж; Размер платежа: 36400, 00 руб., в том числе : сумма займа: 28000,00 руб.; сумма процентов: 8400,00 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (л.д.8).

Для получения вышеуказанного займа ответчик ФИО1 подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал свой адрес электронной почты: aleksevbohvalov@gmail.com, а также номер телефона: <***> и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления –оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий Договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа (л.д.8).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 220220******9324, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Подписывая настоящие Индивидуальные условия Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа ( п.18 Индивидуальных условий) (л.д.8).

Факт предоставления кредита в сумме 28 000 рублей подтверждается платежом №33052911 от 17.11.2021 (л.д. 7), а также не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

10 марта 2022г. между ООО МКК «Академическая», именуемым «Цедент» с одной стороны и ООО «Право онлайн», именуемым в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №АК-67-2022 от 10.03.2022 (л.д.14 обор. ст.).

Согласно пункту 1.1. договора об уступке прав требования (цессии) №АК-67-2022 от 10.03.2022 следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.14 обор. ст.).

Из Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №АК-67-2022 от 10.03.2022 усматривается, что в выписке под номером № указан ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора №, дата договора 17.11.2021, сумма выданного займа-28 000 руб., остаток основного долга-28000 руб., начисленные проценты – 27 720,00 руб., размер задолженности общий на дату продажи-56 778,63 руб. (л.д.16)

Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от 17.11.2021, заключенному им с ООО МКК «Академическая», была уступлена ООО МКК «Академическая» новому кредитору ООО «Право онлайн» в соответствии с условиями договора об уступке прав требования (цессии) №АК-67-2022 от 10.03.2022.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом ( л.д.6).

Из указанного расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 17.11.2021 следует, что заемщиком 13.12.2021 была оплачена сумма 3 920 руб., которая займодавцем была направлена в счет оплаты задолженности по процентам. В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу 28 000 руб. осталась без изменения.

В договоре займа № от 17.11.2021 указано, что займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислить заемщику- физическому лицу неустойку ( штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.8).

Данные положения договора № от 07.11.2021 потребительского кредита (займа) соответствуют требованиям, установленным подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из этих требований Федерального закона займодавцем заемщику была начислена задолженность по процентам за период пользования суммой займа с 18.11.2021 по 27.12.2022 в размере 105 000 руб., которая с учетом ограничений по законодательству РФ снижена до 42 000 руб. и уменьшена на сумму внесенного платежа 3 920 руб. Таким образом, сумма процентов по расчету займодавца составила 38 080 руб. (42 000 руб. – 3 920 руб.).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в части суммы основного долга в размере 28.000 руб., и находит эту сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Также суд соглашается с расчетом процентов, указанных в индивидуальных условиях договора № от 17.11.2021, за период действия договора 30 дней исходя из суммы основного долга и процентной ставки 365% годовых, сумма которых указана 8 400 руб.

Однако в части суммы задолженности по процентам, начисленной исходя из суммы основного долга 28 000 руб. и процентной ставки, установленной в договоре займа (1,00% в день или 365% годовых) и сниженной истцом до суммы 42 000 руб. с учетом ограничения, установленного для взыскания суммы процентов, за период с 18.12.2021 (со следующего дня за днем окончания 30-ти дневного срока для возврата суммы займа) по 27.12.2022 (дата окончания периода взыскания, указанная в расчете истца) суд не соглашается с расчетом истца по следующим основаниям.

Как указал выше суд, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1. статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) определяемых банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2021г. (договор с ФИО1 заключен 17.11.2021) микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней (т.к. проценты за пользование суммой займа предъявлены истцом исходя из периода с 18.11.2021 по 27.12.2022, за 375 дней) установлены Банком России в размере 62,921%, при их среднерыночном значении 47,191%.

Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право Онлайн» за период с 18.12.2021 (со следующего дня после окончания 30-ти дневного срока возврата займа) по 27.12.2022 (за 375 дня) составят: 18 351, 96 руб. (28 000 руб. х 62,921% /360х375дн.).

Таким образом, общий размер процентов за период с 18.11.2021 (со следующего дня после заключения договора займа) по 27.12.2022 составит: 26 751,96 руб. (8 400 руб. -проценты по договору в пределах срока возврата суммы займа) + 18 351, 96 руб.- проценты, начисленные после окончания срока возврата суммы займа. При этом с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 3920 руб., общий размер процентов составит сумму 22 831,96 руб. (26 751,96 руб. – 3 920 руб.).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право онлайн» составит 50 831,96 руб. (28 000 руб. – основной долг + 22 831,96 руб. – проценты).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом исковых требований частично в размере 50 831,96 руб. против заявленной в иске 66 080 руб., в пользу истца ООО «Право Онлайн» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 678 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 17.11.2021 за период с 18.11.2021 по 27.12.2022 в размере 50 831 рубля 96 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей, задолженности по процентам в размере 22 831 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 678 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2023г.