Дело №2-1623/2023

73RS0013-01-2023-001963-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Чугуновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что 12.11.2010 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и должником заключен кредитный договор №*. Банк выразил согласие на заключение договора, предоставив кредит на сумму 32237,39 руб. под 21,9% годовых.

26.07.2012 право требования по долгу было передано по договору цессии №* ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», который 24.12.2012 по договору №* передал право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое 12.05.2020 по договору цессии № 7 передало право требования АО «ФАСП», которое передало право требования по договору цессии № 7 ООО «СФО Ф-Капитал».

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 119531,18 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 32237,39 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 12.11.2010 по 26.07.2012 – 12020,01 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 26.07.2012 по 17.05.2021 – 62177,58 руб., штраф на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2200 руб., комиссии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 10896,20 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 119531,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590,62 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены НБ «ТРАСТ» (ПАО), АО «ФАСП».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ране в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, заявив о применении судом срока исковой давности.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 12.11.2010 был заключен кредитный договор №*.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита – 32237 руб. 39 коп.;

- процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых;

- срок пользования кредитом – 24 месяца.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по графику платежей в размере 2215,64 руб.

Согласно расчету задолженности платежи в счет оплаты по кредитному договору в банк не поступали.

18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №* от 12.11.2010 ООО «Международное агентство «Бумеранг» по договору цессии №*, которое по договору № №* передало право требования по указанному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое передало право требования по кредитному договору 03-085456 от 12.11.2010 АО «ФАСП» по договору цессии №*, которое по договору цессии №* от 13.05.2020 передало право требования по кредитному договору №* от 12.11.2010 ООО «СФО Ф-Капитал».

На момент уступки прав требования сумма основного долга по кредитному договору составила 32237,39 руб., сумма процентов 12020,01 руб., сумма комиссий 10896,20, сумма штрафов 2200 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

С учетом указанного ООО «СФО Ф-Капитал» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору №* от 12.11.2010 с ФИО1

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, предоставленный кредит должен быть оплачен ежемесячными платежами в период с 13.12.2010 по 12.11.2012.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты каждого из ежемесячных платежей в период до 12.11.2015.

Как следует из материалов дела,

Суд учитывает, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № 1 Димитровградского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО1, заявление поступило 04.050.2022, направлено почтой 26.04.2022, судебный приказ вынесен 13.05.2022 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 29.11.2022, срок исковой давности истёк 12.11.2015, а в суд с иском ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось 09.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 12.11.2010 надлежит отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3590,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 12.11.2010 в размере 119531,18 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 32237,39 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 12.11.2010 по 26.07.2012 – 12020,01 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 26.07.2012 по 17.05.2021 – 62177,58 руб., штраф на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2200 руб., комиссии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 10896,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590,62 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 7 августа 2023 года.

Председательствующий судья С.В. Федосеева