Решение по делу № 02А-0369/2023~МА-0173/2023 от 15.05.2023

УИД: 77RS0013-02-2023-002707-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-369/23 по административному исковому ООО «ГлавЭкоПром» к МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлавЭко Пром» обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 ГУФССП России по Москве в отношении ООО «ГлавЭкоПром» о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование исковых требований истец указал, что представителем ООО «ГлавЭкоПром» были направлены жалобы в адрес старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №3. Частично, действия судебных приставов-исполнителей были признаны незаконными и исполнительные производства были отменены, взыскания исполнительского сбора не происходило. Отменены были следующие исполнительные производства:

- № 806354/21/77047-ИП от 22.11.2021 по жалобе от 02.11.2021г. представителя ООО «ГлавЭко Пром»;

- № 833261/21/77047-ИП от 16.11.2021 по жалобе от 02.11.2021г. представителя ООО «ГлавЭкоПром».

Указанные исполнительные производства отменены ввиду того, что ООО «ГлавЭкоПром» погасило задолженность в полном объеме. Платежные поручения были приложены к жалобам.

Однако старшим судебным приставом были отменены не все исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора по жалобам представителей ООО «ГлавЭкоПром». Старшим судебным приставом-исполнителем отменены следующие постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора: - № 806354/21/77047-ИП от 22.11.2021 г.; - № 833261/21/77047-ИП от 16.11.2021 г.

Не отмененными остались следующие постановления о возбуждении исполнительных производств: - № 842423/22/77047-ИП от 02.11.2022 г.; - № 842431/22/77047-ИП от 02.11.2022 г.; - № 842443/22/77047-ИП от 02.11.2022 г.; - № 973279/22/77047-ИП от 14.12.2022 г.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ГлавЭкоПром» не направлены нормативные акты под номерами: - 842423/22/77047-ИП от 02.11.2022 (77047/22/97695796 от 14.10.2022); - 842431/22/77047-ИП от 02.11.2022 (77047/22/97695757 от 14.10.2022); - 973279/22/77047-ИП от 14.12.2022 (77047/22/97781877 от 15.10.2022).

Информация о том, что заведены производства лишь отображается в Госуслугах и на сайте ФССП РФ, но сами акты не отображены и почтой России не получены. ООО «ГлавЭкоПром» не имеет возможности ознакомиться с актами, по которым вынесены постановления о взыскании долга и не имеет возможности предоставить доказательства его оплаты.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора в размере сумма необоснованно, т.к. с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства до оплаты задолженности прошло не более пяти рабочих дней.

В рамках исполнительного производства №520307/21/77047-ИП Должником была добровольно в полном объеме погашена задолженность до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением №513 от 22.12.2021 г. на сумму сумма. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 842443/22/77047-ИП от 02.11.2022 г. о взыскании исполнительского сбора.

Представителями ООО «ГлавЭкоПром» были направлены жалобы с приложенными платежными поручениями о погашении задолженности в полном объеме. Тем не менее, судебные пристав-исполнители МОСП по ВАШ №3 возбудили исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора.

Указанные постановления нарушают права ООО «ГлавЭкоПром», так как он уже не является должником, а именно:

- в рамках исполнительных производств ООО «ГлавЭкоПром» были добровольно в полном объеме погашены все имеющиеся задолженности до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа, что подтверждается платежными поручениями: - №513 от 22.12.2021 г. на сумму сумма.

Указанные постановления истец считает незаконным и подлежащим отмене по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом

В судебное заседание административный ответчик МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ГУ ФССП по адрес не явилось, извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что ООО «ГлавЭкоПром» были направлены жалобы в адрес старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №3. Частично, действия судебных приставов-исполнителей были признаны незаконными и исполнительные производства были отменены, взыскания исполнительского сбора не происходило. Отменены были следующие исполнительные производства:

- № 806354/21/77047-ИП от 22.11.2021 по жалобе от 02.11.2021г. представителя ООО «ГлавЭко Пром»;

- № 833261/21/77047-ИП от 16.11.2021 по жалобе от 02.11.2021г. представителя ООО «ГлавЭкоПром».

Указанные постановления нарушают права ООО «ГлавЭкоПром», так как он уже не является должником, а именно:

Кроме того, материалы дела содержат сведения о полностью оплаченных истцом штрафах.

При указанных обстоятельствах, административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГлавЭкоПром» к МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий - удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022 в рамках исполнительного производства №520307/21/77047-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, постановление судебного пристава-исполнителя от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства №842443/22/77047-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, с ООО «ГлавЭкоПром».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 22 мая 2023