Приговор по делу № 1-536/2023 от 24.10.2023.

дело № 1-536/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Куликовой С.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период времени с 22 часов 10 минут 04.01.2023 до 04 часов 12 минут 05.01.2023, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 21 520 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Так, ФИО8, <дата обезличена> не позднее 22 часов 10 минут, находясь в сауне «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил забытый потерпевшим Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10S», на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через которое имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, находясь в сауне «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, <дата обезличена> в 22 часа 10 минут (Московское время – 18 часов 10 минут <дата обезличена>) осуществил оплату услуг путем перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», эмитированную на имя ФИО2, которая в свою очередь была не осведомлена о преступных намерениях ФИО8, тем самым похитив денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Затем ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, в процессе движения по <адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, <дата обезличена> в 22 часа 21 минуту (Московское время – 18 часов 21 минута <дата обезличена>) осуществил оплату услуг путем перевода денежных средств в сумме 170 рублей на банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО3, который в свою очередь был не осведомлен о преступных намерениях ФИО8, тем самым похитив денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Затем ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, находясь в сауне «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, <дата обезличена> в 02 часа 05 минут (Московское время – 22 часа 05 минут <дата обезличена>) осуществил оплату услуг путем перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО4, которая в свою очередь была не осведомлена о преступных намерениях ФИО8, тем самым похитив денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Затем ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, находясь в помещении сауны «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и обнаружив забытую потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, получил тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, <дата обезличена> в 04 часа 00 минут (Московское время – 00 часов 00 минут <дата обезличена>) осуществил три оплаты товаров сначала на сумму 3000 рублей, затем на сумму 300 рублей и на сумму 4000 рублей, похитив денежные средства в общей сумме 7 300 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

Затем ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, находясь в сауне «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, <дата обезличена> в 04 часа 08 минут (Московское время – 00 часов 08 минут <дата обезличена>) осуществил оплату услуг путем перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту <номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО5, который в свою очередь был не осведомлен о преступных намерениях ФИО8, похитив тем самым денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, находясь в сауне «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, <дата обезличена> в 04 часа 12 минут (Московское время – 00 часов 12 минут <дата обезличена>) осуществил оплату услуг путем перевода денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту <номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО6, которая в свою очередь была не осведомлена о преступных намерениях ФИО8, при этом за данный перевод денежных средств взымалась комиссия в размере 50 рублей, тем самым похитив денежные средства в сумме 5 050 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, ФИО8 тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 21 520 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседанииподсудимый ФИО8 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснил, что он <дата обезличена> отдыхал в сауне «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, куда позвал знакомую ФИО20 и ее сожителя Потерпевший №1, где вместе проводили время, в этот же день ФИО20 уехала домой, а они с Потерпевший №1 остались вдвоем, он позвонил девушкам, которые приехали и вместе с ними они проводили время по <дата обезличена>. В ходе отдыха они с банковских карт Потерпевший №1 оплачивали продукты, скидывали девушкам денежные средства на их банковские счета, в результате чего он узнал пароль от приложения «Сбербанк онлайн» и пин-код от банковских карт Потерпевший №1 Далее он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в связи с чем скорая помощь отвезла Потерпевший №1 в больницу. В связи с нахождением Потерпевший №1 в больнице банковскую карту и телефон последнего, которые находились на столе в помещении сауны, он положил себе в карман одежды, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, при этом, Потерпевший №1 не давал ему разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете последнего, у него перед Потерпевший №1 и у Потерпевший №1 перед ним долгов не было. В последствии уже без разрешения Потерпевший №1 он потратил с его банковского счета путем перевода и оплаты по терминалу в общей сумме 21520 рублей, в содеянном раскаивается, ущерб им был возмещен в полном объеме потерпевшему в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он находился в снятом им номере <номер обезличен> сауны «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после чего позвонил знакомой ФИО20 и пригласил с ее сожителем Потерпевший №1 к себе. Последние приехали в вечернее время туда же в сауну, вместе отдыхали, около 23 часа 30 минут <дата обезличена> ФИО20 уехала домой, а он и Потерпевший №1 остались в номере, где периодически заказывали еду и напитки, за которые с Потерпевший №1 расплачивались по очереди, как правило, банковской картой Потерпевший №1 <дата обезличена> он позвонил своей знакомой ФИО21 и попросил ее с подругой к ним присоединиться. ФИО21 приехала совместно с ФИО14 Н.С. примерно в 00 часов 30 минут <дата обезличена>. Далее <дата обезличена> в вечернее время у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого он Потерпевший №1 нанес телесные повреждения, была вызвана скорая медицинская помощь, приехавшие врачи осмотрели Потерпевший №1 и вместе с последним поехали в ОГАУЗ «БСМП» по адресу: <адрес обезличен>. Мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10S» и банковские карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 были у него. В этот момент у него возник умысел похитить с данной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, а именно попробовать перевести часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Так он перевел ФИО14 Н.С. денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 10S» в размере 1000 рублей, на номер который она продиктовала. Он вызвал такси и с ФИО21 поехали в ОГАУЗ «БСМП», чтобы забрать оттуда Потерпевший №1, оплату в размере 170 рублей за проезд в такси он произвел переводом по номеру телефона, который ему сообщил таксист, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 В 02 часа 05 минут <дата обезличена> он перевел еще ФИО21 также через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона, который она ему продиктовала. В ночное время <дата обезличена> на такси они приехали к больнице, он увидел, что в коридоре больницы сидит Потерпевший №1, он позвал его обратно в сауну, на что Потерпевший №1 согласился и они поехали обратно. Через некоторое время он сопроводил Потерпевший №1 до его номера <номер обезличен>, сам пошел обратно в номер <номер обезличен>, где некоторое время продолжил распивать алкоголь совместно с ФИО21 и ФИО14 ФИО15 у них закончился алкоголь и продукты, поэтому в 04 часа 00 минут <дата обезличена> он спустился к стойке администратора сауны, приобрел у нее необходимые товары, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, без разрешения последнего. Он приобрел товары на сумму сначала 3000 рублей, затем на сумму 300 рублей и 4 000 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. При оплате товаров на суммы 3000 и 4000 рублей он вводил пин-код, чтобы оплата прошла, пин-код он знал, так как видел, как его вводил Потерпевший №1, когда ранее оплачивал продукты. То есть всего он совершил три операции по оплате товаров на общую сумму 7 300 рублей. Вернувшись в номер <номер обезличен>, он осуществил переводы денежных средств девушкам также через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1 по номеру телефона, который ему продиктовали девушки. Был перевод в 04 часа 08 минут <дата обезличена> в сумме примерно 4 000 рублей, в 04 часа 12 минут <дата обезличена> он перевел еще денежные средства в размере 5 000 рублей другой девушке. За совершение последнего перевода была списана комиссия в размере 50 рублей. Указанные переводы он осуществил также без разрешения Потерпевший №1, всего им было совершено 8 операций, в ходе которых он потратил 21 520 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, то есть фактически похитил данные денежные средства на указанную сумму, так как Потерпевший №1 совершать ему данные операции не разрешал. В утреннее время <дата обезличена> в сауну «Золотая рыбка» приехали сотрудники полиции и привезли его в ОМВД России по <адрес обезличен>, где он вернул Потерпевший №1 его сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10S», банковские карты ПАО «Сбербанк России». На совершение данных операций, указанных выше, на сумму 21520 рублей, ему разрешение никто не давал, он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, что, переводя их без разрешения Потерпевший №1, он совершает хищение данных денежных средств с банковского счета. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он частично возместил потерпевшему Потерпевший №1 путем передачи ему наличных денежных средства в размере 15 000 рублей, оставшиеся денежные средства обещает возместить в ближайшее время (т. 1 л.д. 189-192, 202-205, 215-219, 228-233).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9, подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, обвиняемого в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает, что без разрешения Потерпевший №1 совершил указанные 8 операций, осуществляя переводы с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 21520 рублей, при этом, Потерпевший №1 разрешения на это ему не давал, таким образом, он тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, имущественный ущерб потерпевшему им в настоящее время возмещен полностью, он неофициально работает бетонщиком, не судим, проживает с братом и его семьей, также у него имеется несовершеннолетний ребенок, содержанием и воспитанием которого он занимается, у него имеется хроническое заболевание астма, в связи с чем он принимает лекарства.

Суд в основу приговора берет показания ФИО9, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что в начале января 2023 года он со своей женой и ФИО9 находились в сауне «Золотая Рыбка», где распивали алкогольные напитки, через некоторое время его жена уехала, а он с ФИО9 остались в сауне, он несколько раз производил оплату за еду и прочее с банковской карты, вводя пин-код в присутствии ФИО16, который видел данные пин-кода. Позже у него с ФИО16 произошел в конфликт, в результате которого он был госпитализирован. В этот момент его телефон находился у ФИО9, который до этого просил с его телефона позвонить, телефон был без пароля, при этом, приложение «Сбербанк» было с паролем, который ФИО9 знал, так как видел, как он заходил в приложение и вводил пароль от него. В больницу за ним приехал ФИО9, он с ним вернулся в сауну, откуда в последствие уехал домой. В дальнейшем по выпискам из банка узнал, что ФИО9 без его разрешения потратил с его банковского счета, совершив 8 операций на различные суммы, в общей сумме 21520 рублей, свой телефон и банковские карты он оставил в сауне, поскольку в связи с полученными телесными повреждениями он их оставил на столе в сауне. Он не разрешал ФИО9 тратить с его банковского счета денежные средства, пользоваться с его разрешения банковской картой или телефоном для совершения указанных операций с денежными средствами, долгов ни у него перед ФИО9, ни у ФИО9 перед ним не было. ФИО9 в дальнейшем вернул ему телефон и карты в том же виде. Ущерб, причиненный в размере 21520 рублей, ему был возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО9 он не имеет, однако не рассматривает вопрос о примирении, поскольку ФИО9 до рассматриваемых событий считал своим другом и не предполагал, что ФИО9 может воспользоваться ситуацией и совершить хищение его денежных средств с банковского счета.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что у него в пользовании находилась оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» с <номер обезличен>******0816, номер счета: «40<номер обезличен>». Карта привязана к принадлежащему ему сотовому телефону с номером <номер обезличен>, на которой было 28000 рублей. <дата обезличена>, кроме того при нем также имелись кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>******0627, на ней было 119 039 рублей. В вечернее время он с ФИО20 приехали в сауну «Золотая рыбка», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в помещении номера <номер обезличен> находился знакомый ФИО20- ФИО8, они стали вместе распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО20 уехала, а он и ФИО8 остались. В ходе распития спиртных напитков они с ФИО8 заказывали еду, закуски, алкоголь, также оплачивали продление номера. В ночное время с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО8 позвал ранее ему незнакомых девушек. Еду и алкоголь он оплачивал через приложение «Сбербанк онлайн» и ФИО8 видел, как он заходил в приложения и какой пароль вводил. Все услуги он оплачивал через банковские карты ПАО «Сбербанк», при этом он также перечислил девушкам денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн».

В вечернее время <дата обезличена> он поругался с ФИО8, в ходе конфликта последний нанес ему телесные повреждения, примерно в 21 час 45 минут <дата обезличена> приехали врачи скорой медицинской помощи и он вместе с врачами поехали в ОГАУЗ «БСМП» по адресу: <адрес обезличен>. Его мобильный телефон и банковские карты оставались у ФИО8 Через некоторое время <дата обезличена> на такси приехал ФИО8 и они вместе поехали обратно в сауну «Золотая рыбка», зашли в тот же номер, затем ФИО8 сопроводил его до номера <номер обезличен>. Он попросил сотрудницу сауны вызвать ему такси до <адрес обезличен>. Домой он приехал около 05 часов 00 минут <дата обезличена>. Находясь дома, он обнаружил, что у него нет его мобильного телефона, а также нет его банковских карт и заблокировал их. Примерно около 10 часов 00 минут <дата обезличена>, он, находясь в ОМВД России по <адрес обезличен>, написал заявление о хищении у него ФИО8 со счета денежных средств. Сотрудники полиции привезли ФИО8 в ОМВД России по <адрес обезличен>, где ему вернули его сотовый телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк России»: дебетовую и кредитную. <дата обезличена> около 10 часов 00 минут в отделение ПАО «Сбербанк России» узнал, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>******0816 были незаконно списаны денежные, а именно что ФИО8 без его разрешения, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>******0816, <дата обезличена> в 18 часов 10 минут по московскому времени на карту получателя ПАО «Банк Открытие» ФИО2 Н. осуществил перевод на сумму 1000 рублей, в 18 часов 21 минуту по московскому времени на карту получателя ФИО10 З. на сумму 170 рублей, <дата обезличена> в 22 часа 05 минут по московскому времени на карту получателя ***8990 ФИО4 О. осуществил перевод на сумму 4000 рублей; перевод <дата обезличена> в 00 часов 08 минут по московскому времени на карту получателя <номер обезличен>****4793 К. ФИО5 осуществил перевод на сумму 4000 рублей; перевод <дата обезличена> в 00 часов 12 минут по московскому времени на карту получателя ***7468 ФИО13 Н. банка «Тинькофф» осуществил перевод на сумму 5000 рублей, за который была списана комиссия в сумме 50 рублей. Также осуществлены расчеты в сауне «Золотая рыбка» <дата обезличена> в 00 часов 00 минут на сумму 4000 рублей, в 00 часов 00 минут на суму 300 рублей, 00 часов 00 минут на сумму 3000 рублей. Данные операции осуществлять он никому, в том числе и ФИО8, не разрешал, долговых обязательств перед ФИО8 у него нет. Вышеуказанные операции производились ФИО8 без его разрешения с его дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>******0816, остальные операции в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> производились им и ФИО8 совместно или с его согласия. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 21 520 рублей. В своем заявлении о совершении преступления он указывал, что у него было похищено 146 000 рублей, а в отобранных у него объяснениях от <дата обезличена> указывал, что у него было похищено 147 000 рублей, но он допустил ошибку, поскольку эти денежные средства они потратили вместе (т. 1 л.д. 66-70).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате тайного хищения ФИО9 денежных средств с его банковского счета ему был причинен ФИО9 при указанных выше обстоятельствах материальный ущерб в размере 21520 рублей, данный ущерб на стадии предварительного расследования ему был возмещен ФИО9 в полном объеме.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> ей позвонил ФИО9 и позвал их с Потерпевший №1 в сауну «Золотая рыбка» по адресу: <адрес обезличен>, куда они приехали. У Потерпевший №1 в пользовании находилась оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» с <номер обезличен>******0816, которая привязана к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону с номером <номер обезличен>. Примерно в 23 часа 30 минут <дата обезличена> она уехала домой. <дата обезличена> около 05 часов 00 минут Потерпевший №1 приехал домой по адресу: <адрес обезличен>, д. «2 «а», <адрес обезличен>. Находясь дома <дата обезличена>, Потерпевший №1 обнаружил, что у него отсутствуют 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», дебетовая и кредитная, а также сотовый телефон «Redmi 10S». На ее вопрос о том, где его телефон и банковские карты, Потерпевший №1 ей ответил, что они находятся у ФИО8 Потерпевший №1 ей также сообщил, что он, находясь вместе с ФИО8, в сауне «Золотая рыбка» совместно тратили денежные средства с его банковских карт и с банковской карты ФИО8 на оплату алкоголя, еды и оплачивали также услуги девушек легкого поведения. Примерно около 10 часов 00 минут <дата обезличена> Потерпевший №1 поехал в ОМВД России по <адрес обезличен>, где написал заявление о том, что ФИО8, находясь в сауне «Золотаярыбка» по адресу: <адрес обезличен>, забрал у него сотовый телефон. Сотрудники полиции съездили в сауну «Золотая рыбка», откуда привезли ФИО8 Потерпевший №1 вернули сотовый телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк». <дата обезличена> около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 сходил до отделения ПАО «Сбербанк России», где узнал, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>******0816 в ночное время с <дата обезличена> по <дата обезличена> незаконно списаны денежные средства в сумме 21 520 рублей. Потерпевший №1 подумал, что ФИО8 перевел указанные денежные средства себе, пока телефон находился у последнего, а ФИО8 видел пароли, которые при нем вводил Потерпевший №1 Таким образом, ФИО8 без разрешения Потерпевший №1 переводил денежные средства с карты Потерпевший №1, похитив таким образом денежные средства в размере 21 520 рублей. (т. 1 л.д. 88-91).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности администратора в сауне «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> она пришла на работу, ее рабочая смена должна была закончиться в 10 часов 00 минут <дата обезличена>. ФИО24 ей сообщила, что номер <номер обезличен> продлен ФИО8, который ранее уже проживал в данном номере, также она сообщила, что номер <номер обезличен> занят знакомым ФИО8 – Потерпевший №1 В течении дня <дата обезличена> ФИО8 и Потерпевший №1 неоднократно приобретали спиртные напитки, заказывали еду, за указанные продукты они рассчитывались банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, при этом, ФИО8 в момент перевода Потерпевший №1 денежных средств находился рядом. Оплату они производили за продукты совместно, то есть они оба подходили к стойке администратора и оплачивали. В 21 час 45 минут <дата обезличена> из помещения сауны, в которой отдыхали ФИО8 и Потерпевший №1 с девушками, вышел Потерпевший №1 и попросил вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи, прибывшие врачи совместно с Потерпевший №1 поехали в больницу ОГАУЗ «БСМП». Через некоторое время Потерпевший №1 уехал в больницу, ФИО8, пробыв еще некоторое время в сауне, вместе с девушкой поехали в больницу к Потерпевший №1 Примерно 02 часа 50 минут <дата обезличена> ФИО8, девушка и Потерпевший №1 вернулись в сауну «Золотая рыбка» и прошли на второй этаж в занимаемые ими номера <номер обезличен> и 3. В утреннее время <дата обезличена> ФИО8 спустился к стойке администратора и приобрел у нее алкоголь и продукты питания, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. В 05 часов <дата обезличена> Потерпевший №1 один спустился к стойке администратора и попросил ее вызвать ему такси (т. 1 л.д. 97-102).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО23, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в утреннее время ей позвонил ФИО9 В ходе разговора он пояснял, что проживает в одном из номеров сауны «Золотая рыбка», расположенной по адресу: <...>, и позвал ее к себе, также сообщив, что он в сауне совместно с ФИО1 Примерно в 03 часа 50 минут 05.01.2023 она приехала в сауну «Золотая рыбка», на первом этаже ее встретил ФИО9, они с ним поднялись на второй этаж сауны в номер № 3, в номере находились незнакомые ей девушки. Затем ФИО9 ненадолго выходил из помещения номера № 3, ФИО9 перевел ей в 04 часа 12 минут 05.01.2023 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 10S», денежные средства в размере 5 000 на ее банковскую карту «Тинькофф» <номер обезличен>, по номеру телефона <номер обезличен>. Со слов ФИО9 ей стало известно, что они проводят в сауне время уже второй день, ФИО1 к ее приезду со слов ФИО9 спал в соседнем номере. Примерно в 05 часов 00 минут 05.01.2023 она уехала из сауны «Золотая рыбка», а ФИО9 остался в номере № 3. Когда ФИО9 осуществлял переводы ей через мобильное приложение, установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 10S», она думала, что денежные средства он переводит с принадлежащей ему банковской карты, данный мобильный телефон, она считала также принадлежит ФИО9 (т. 1 л.д. 122-124)

После оглашения показаний свидетель ФИО17, показания данные ею на стадии предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, пояснив, что не помнила дату произошедших событий, марку телефона, так как прошло много времени с момента указанных событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО17, данные ею как в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, оформленная на его имя. На указанную банковскую карту ему периодически приходят денежные средства в счет оплаты за ремонт мобильных телефонов, которым он занимается. <дата обезличена> в 04 часа 08 минут на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> поступил перевод от ФИО11 М. в сумме 4000 рублей, с банковской карты с номером счета № ******0816. От кого поступил данный перевод и за что, он не помнит. (т. 1 л.д. 128-131)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он <дата обезличена> работал в такси «ФИО12». <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он выехал на работу в такси. Примерно в 22 часов 14 минут <дата обезличена> он взял заказ на поездку с адреса: <адрес обезличен> до адреса: <адрес обезличен>. Приехав по адресу: <адрес обезличен>, к нему в машину сели пассажиры. В процессе поездки ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******8011 были переведены денежные средства в размере 170 рублей по номеру телефона, к которому привязана данная карта, а именно <номер обезличен>, который он в ходе поездки продиктовал пассажиру. Доехав до адреса: <адрес обезличен>, пассажиры вышли. В последствии ему стало известно из приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, что данный перевод осуществлен с банковского счета №******0816, оформленной на имя ФИО11 М. (т. 1 л.д. 132-134)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в вечернее время ей позвонил ФИО8, который проживал в одном из номеров сауны «Золотая рыбка» по адресу: <адрес обезличен>. ФИО8 пригласил ее к себе, сообщив, что с ним также находится его знакомый Потерпевший №1 и просил приехать к ним вместе со своей знакомой. Она позвонила своей знакомой ФИО2, предложила ей поехать с ней в сауну «Золотая рыбка», на что она согласилась. Примерно в 00 часов 30 минут <дата обезличена> они приехали в сауну «Золотая рыбка», на первом этаже их встретили ФИО8, они поднялись на второй этаж, где находятся номера, зашли в номер <номер обезличен>. Потерпевший №1, ФИО8, ФИО2 и она вместе находились в одном номере <номер обезличен> и распивали алкоголь, примерно в 01 час 00 минут <дата обезличена> они спустились в помещение сауны, где продолжили отдыхать ФИО8 и Потерпевший №1, которые периодически ходили и делали заказы еды и алкоголя, оплачивая их по очереди. В ночное время с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО8 неоднократно переводил ей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне «Xiaomi», денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ее племянницы ФИО7, по номеру телефона <***>. В вечернее время <дата обезличена> Потерпевший №1 поругался с ФИО8 Примерно в 21 час 45 минут <дата обезличена> в номер сауны приехали врачи скорой медицинской помощи, которые осмотрели Потерпевший №1 и сообщили, что нужно проехать с ними в ОГАУЗ «БСМП» по адресу: <адрес обезличен>. ФИО8 выходил из номера <номер обезличен>, потом вернулся, перевел ей через мобильное приложение денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого ФИО8 сказал, что нужно поехать к Потерпевший №1 в больницу. ФИО2 осталась в номере <номер обезличен>, а она и ФИО8 на такси поехали в ОГАУЗ «БСМП», в которую, со слов врачей скорой помощи, доставили Потерпевший №1 До больницы они доехали с ФИО8 на такси, оплату за проезд производил ФИО8 переводом через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 10S». Около 02 часов 30 минут <дата обезличена> они на такси приехали к ОГАУЗ «БСМП», ФИО8 зашел в помещение больницы. Через некоторое время из больницы вышли ФИО8 и Потерпевший №1 и сели в автомобиль, они вместе поехали обратно в сауну «Золотая рыбка». Вернувшись в сауну, они зашли в тот же номер <номер обезличен>, а ФИО8 сопроводил Потерпевший №1 до номера <номер обезличен>. В утреннее время <дата обезличена> они с ФИО2 вызвали такси и уехали домой. В моменты, когда ФИО8 осуществлял переводы ей и ФИО2 через мобильное приложение, установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 10S», она думала, что денежные средства он переводит с принадлежащей ему банковской карты. Данный мобильный телефон она считала также принадлежит ФИО8 (т. 1 л.д. 140-144)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО22, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 Н.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ночное время с <дата обезличена> по <дата обезличена> ей позвонила ее знакомая ФИО21, последняя сказала, что собирается в сауну «Золотая рыбка», расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в 01 час 00 минут <дата обезличена> они приехали в сауну «Золотая рыбка», на первом этаже их встретили ФИО8 и Потерпевший №1, они зашли в номер <номер обезличен>. Пока они отдыхали в сауне, когда заканчивался алкоголь или еда, ФИО8 и Потерпевший №1 заказывали еще продуктов или алкоголя, делали это вместе. ФИО8 неоднократно переводил ей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 10S», денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Банк Открытие», открытую на ее имя, по номеру телефона <номер обезличен>. В вечернее время с <дата обезличена> Потерпевший №1 поругался с ФИО8, Потерпевший №1 стало плохо. Примерно в 21 час 45 минут <дата обезличена> в номер сауны приехали врачи скорой медицинской помощи, осмотрели Потерпевший №1 и сообщили, что ему нужно проехать до ОГАУЗ «БСМП» по адресу: <адрес обезличен>. После отъезда Потерпевший №1 по ее просьбе ФИО8 перевел ей в 22 часа 10 минут <дата обезличена> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 10S», еще денежные средства на сумму 1000 рублей, перевод был на ее банковскую карту ПАО «Банк Открытие», по номеру телефона <номер обезличен>. ФИО8 на некоторое время выходил из номера <номер обезличен>, потом вернулся, перевел ФИО21 также через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 4000 рублей. ФИО8 сказал, что нужно поехать к Потерпевший №1 в больницу, она осталась в номере <номер обезличен>, а ФИО21 и ФИО8 на такси поехали в ОГАУЗ «БСМП». Затем в ночное время с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО8, ФИО21 и Потерпевший №1 вернулись в сауну. ФИО8 сопроводил Потерпевший №1 до номера <номер обезличен>, в утреннее время <дата обезличена> они с ФИО21 уехали домой. В моменты, когда ФИО8 осуществлял переводы ей и ФИО21 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 10S», она думала, что денежные средства он переводит с принадлежащей ему банковской карты, данный мобильный телефон она считала также принадлежит ФИО8 (т. 1 л.д. 149-152)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО14 Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от 09.01.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который <дата обезличена> и <дата обезличена> похитил его денежные средства с банковского счета, зная код доступа в мобильный банк. (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2023, согласно которому объектом осмотра является помещение сауны «Золотая рыбка» по адресу: <адрес обезличен>. При входе в сауну располагается стойка администратора, на втором этаже расположены гостиничные номера, в том числе гостиничный номер <номер обезличен>, <номер обезличен>, ничего не изымалось, имеется фототаблица ( л.д. 30- 33)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены 9 фото экрана сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, на которых имеется информация о совершенных операциях банковской картой потерпевшего Потерпевший №1:

- перевод Надежде Сергеевне Н. по номеру телефона +<номер обезличен>, 04.01.2023 в 18:10:18 (время Московское), на сумму 1 000 рублей;

- перевод Максиму Дмитриевичу З. на номер карты ****8011, 04.01.2023 в 18:22:03 (время Московское), на сумму 170 рублей;

- перевод Светлане Викторовне О. на номер карты **** 8990, 04.01.2023 в 22:06:02 (время Московское), на сумму 4 000 рублей;

- оплата товаров и услуг по счету **** 0816, 05.01.2023 в 00:00:00 (время Московское), покупка на сумму 3000 рублей, совершенная «ZOLOTAYA RYBKA Tomsk RUS»;

- оплата товаров и услуг по счету **** 0816, 05.01.2023 в 00:00:00 (время Московское), покупка на сумму 300 рублей, совершенная «ZOLOTAYA RYBKA Tomsk RUS»;

- оплата товаров и услуг по счету **** 0816, 05.01.2023 в 00:00:00 (время Московское), покупка на сумму 4000 рублей, совершенная «ZOLOTAYA RYBKA Tomsk RUS»;

- перевод Сергею Валерьевичу К. на номер карты **** 4793, 05.01.2023 в 00:08:45 (время Московское), на сумму 4 000 рублей;

- перевод Антониной Н. на номер карты **** 7468, 05.01.2023 в 00:12:00 (время Московское), на сумму 5 000 рублей, комиссия 50 рублей (т. 1. л.д. 171-173)

- протокол осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому осмотрена история операций по банковской карте № 4276 64ХХ ХХХХ 0816 за период с 03.01.2023 по 08.01.2023, принадлежащей ФИО1 Данная банковская карта привязана к номеру счета <номер обезличен>. История операций представлена в виде таблицы и содержит следующую информацию:

- дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH, сумма: 5 050 рублей;

- дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 4274****4793 ФИО25 Валерьевич, сумма: 4000 рублей;

- дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS TOMSK ZOLOTAYA RYBKA, сумма: 3 000 рублей;

- дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 06.01.2023, описание операции: RUS TOMSK ZOLOTAYA RYBKA, сумма: 4 000 рублей;

- дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 06.01.2023, описание операции: RUS TOMSK ZOLOTAYA RYBKA, сумма: 300 рублей;

- дата операции: 04.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 2202****8990 О. Светлана Викторовна, сумма: 4 000 рублей;

- дата операции: 04.01.2023, дата обработки: 04.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 4817****8011 З. Максим Дмитриевич, сумма: 170 рублей;

- дата операции: 04.01.2023, дата обработки: 04.01.2023, описание операции: RUS Moscow Bank FC Otkritie, сумма: 1 000 рублей (т. 1. л.д. 175-177)

- протокол осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому осмотрена выписка по операциям, совершенным по дебетовой карте № <номер обезличен> за период с 03.01.2023 по 05.01.2023, принадлежащей ФИО1, в выписке имеется следующая информация: дата операции (время московское): 04.01.2023 18:10, сумма: - 1 000 рублей; дата операции (время московское): 04.01.2023 18:21, сумма: - 170 рублей; дата операции (время московское): 04.01.2023 22:05, сумма: - 4 000 рублей; дата операции (время московское): 05.01.2023 00:00, сумма: - 3 000 рублей; дата операции (время московское): 05.01.2023 00:00, сумма: - 300 рублей; дата операции (время московское): 05.01.2023 00:00, сумма: - 4 000 рублей; дата операции (время московское): 05.01.2023 00:08, сумма: - 4 000 рублей; дата операции (время московское): 05.01.2023 00:12, сумма: - 5 050 рублей (т. 1. л.д. 179-182)

- скриншоты, согласно которым с телефона потерпевшего ФИО1 с его банковского счета в период с 04.01.2023 по 05.01.2023, совершены следующие списания: дата операции 04.01.2023 сумма: - 1 000 рублей; дата операции 04.01.2023 сумма: - 170 рублей; дата операции 04.01.2023 сумма: - 4 000 рублей; дата операции 05.01.2023 сумма: - 3 000 рублей; дата операции 05.01.2023 сумма: - 300 рублей; дата операции 05.01.2023 сумма: - 4 000 рублей; дата операции 05.01.2023 сумма: - 4 000 рублей; дата операции 05.01.2023 сумма: - 5 050 рублей (л.д. 71-76)

- выписка с банковского счета ФИО1, согласно которым с его банковского счета № <номер обезличен>, сделаны следующие списания денежных средств: дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH, сумма: 5 050 рублей; дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 4274****4793 ФИО25 Валерьевич, сумма: 4000 рублей; дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS TOMSK ZOLOTAYA RYBKA, сумма: 3 000 рублей; дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 06.01.2023, описание операции: RUS TOMSK ZOLOTAYA RYBKA, сумма: 4 000 рублей; дата операции: 05.01.2023, дата обработки: 06.01.2023, описание операции: RUS TOMSK ZOLOTAYA RYBKA, сумма: 300 рублей; дата операции: 04.01.2023, дата обработки: 05.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 2202****8990 О. Светлана Викторовна, сумма: 4 000 рублей; дата операции: 04.01.2023, дата обработки: 04.01.2023, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 4817****8011 З. Максим Дмитриевич, сумма: 170 рублей; дата операции: 04.01.2023, дата обработки: 04.01.2023, описание операции: RUS Moscow Bank FC Otkritie, сумма: 1 000 рублей ( л.д. 165-170)

- расписки потерпевшего ФИО1, согласно которым он получил в счет возмещения ущерба от ФИО16 денежные средства в сумме 15000 рублей и 6520 рублей, а всего 21520 рублей (т. 1 л.д. 87, 246)

Таким образом, вина подсудимого ФИО9 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении данного преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО29 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя ФИО1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен ФИО1 в сумме 21 520 рублей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился как своим собственным.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цели совершения преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, ФИО9 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (потерпевшему ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО9, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления именно ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО9 также по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, учитывая личность ФИО9, обстоятельства дела полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО9 имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний ФИО9 в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО9, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО9 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по операциям по дебетовой карте № <номер обезличен> за период с 03.01.2023 по 05.01.2023 ФИО1; 9 фото экрана сотового телефона ФИО1, история операций по дебетовой карте № 4276 64ХХ ХХХХ 0816 за период с 03.01.2023 по 08.01.2023 ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0003-01-2023-002726-18