ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара (3500001, <...>) ФИО1, при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1072/2023 по административному иску ФИО2 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском и просит признать действия ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГг., незаконными; Признать действия ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в направлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, который не соответствует требованиям «Административного регламента», утвержденного Приказом ФССП России от 19.06.2020 № 475, незаконными; Обязать ГУ ФССП по Краснодарскому краю, надлежащим образом рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГг. и направить запрошенную информацию в адрес заявителя.

В обоснование иска указано, что по информации, предоставленной ФИО2 ПАО «Сбербанк», с его расчетных счетов в период с 2020 по 2022 неоднократно списывались денежные средства на основании исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями структурных подразделений ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Учитывая то, что информация о возбужденных исполнительных производствах, предоставленная ПАО «Сбербанк», может быть неполной, было принято решение об обращении в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для получения полной информации о всех исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО2

В адрес заявителя поступил ответ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что исполнительные документы, по которым ФИО2 является должником, в структурные подразделения Главного управления не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Запрошенная государственная услуга по предоставлению информации о наличии исполнительного производства в отношении физического лица не была представлена заявителю. Так же, не была представлена дополнительная информация об исполнительных производствах, оконченных и прекращенных в территориальных органах ФССП России, перечень которых опубликован на сайте ФССП России.

Кроме того, ответ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по форме и содержанию не соответствует форме уведомления о наличии исполнительного производства.

Считает, что информация, указанная в ответе ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует действительности. Так как, за период с 2020 по 2022 со счета ФИО2 списывались денежные средства на основании исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями структурных подразделений ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

От представителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступили возражения на административный иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку законные права, свободы и законные интересы истца не нарушены, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

Соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вх. № в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее - Главное управление) зарегистрировано заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица.

В соответствии с п. 11 Приказа ФССП от 19.06.2020 № 475 «Об утверждении административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» (далее - Регламент) в случае если заявление подано в электронной форме посредством Единого портала или на бумажном носителе в структурное подразделение ФССП России, в котором ведется исполнительное производство, то результатами предоставления государственной услуги являются выдача: уведомления о ходе исполнительного производства; уведомления о наличии исполнительного производства; уведомления об отсутствии исполнительного производства; уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан и организации Главного управления ФИО3 в адрес административного истца направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в структурных подразделениях исполнительного производства в отношении ФИО2 на исполнении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № окончены фактическим исполнением, на принудительном исполнении не значились.

Таким образом, доводы ФИО2 о применении должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги по предоставлению информации положений п. 55, 56, 57 Регламента нс состоятельны, поскольку к предмету об оспаривании действий Главного управления, не относятся.

Кроме того, требование административного истца о признании бездействия Главного управления незаконным противоречит положениям ч. 2 ст. 220 КАС РФ, а именно: в части не указания лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

Согласно п. 4.2.7 должностной инструкции начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления от 01.06.2020 № 84 начальник указанного отдела Главного Управления ФИО4 обязана осуществлять прием граждан и представителей организаций, обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение работниками отдела их устных и письменных обращений с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, довод административного истца о бездействии должностных лиц Главного управления, выразившегося в не предоставлении запрашиваемой государственной услуги и не направлении запрошенной информации не находит своего подтверждения.

При рассмотрении указанного дела несоответствие решения, действия (бездействия) ответчика, закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023.