№ 2а-368/2023
25RS0001-01-2022-004951-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ярошевой
при секретаре К.А. Горбуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – АО «Реалист Банк», о признании постановлений незаконными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, 04.05.2022 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВНО было возбуждено исполнительное производство №49085/22/25001-ИП. Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.11.2021 был удовлетворен иск АО "Реалист Бнак" к ФИО1, с него были взысканы по кредитному договору от 24.01.208: неустойка по состоянию на 14.09.2021 в сумме 7 217,98 руб., госпошлина 6 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 18,6% годовых с 20.08.2021 по день фактической уплаты долга по исполнительной надписи нотариуса за №77/860-н-1-1790 в отношении КД 5323-3092 в сумме 293 508 руб. Также было обращено взыскание на предмет залога - автомашину, оцененную в сумме 450 000 руб. путем продажи с публичных торгов. В качестве суммы основного долга, подлежащей взысканию, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 04.05.2022 указано 307 125,98 руб., что составляет 7 217,98 руб. неустойки + 6 400 руб. госпошлины + 293 508 сур., сумма, ранее взысканная по исполнительной надписи нотариуса, о чем указано в исковом заявлении банка и решении суда. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2022 о взыскании с него в пользу АО "Реалист Банк" суммы долга 307 125,98 руб. не соответствует судебному акту и исполнительному листу, поскольку приводит к повторному взысканию суммы в размере 293 508 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось. Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 04.05.2022 о возбуждении исполнительного производства в части суммы взыскания 307 125,98 руб.
При проведении подготовки по делу 03.08.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Приморскому краю.
Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2022 и постановление о внесении изменений в постановление от 01.09.2022 в части указанной суммы задолженности должника, обязать ответчика указать в постановлении о возбуждении исполнительного производства предмет исполнения в соответствии с решением суда. Настаивала на удовлетворении уточненных требований по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснила, что неоднократно пытались связать с приставом, однако, связаться не смогли. Какие-либо документы от пристава истец не получал. Сведения об окончании исполнительного производства на сайте УФССП по ПК отсутствуют. Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по исполнительной надписи нотариуса выплачена, у пристава имелась возможность верно произвести правильный расчет.
Представитель АО "Реалист Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, согласно которого приставом неверно истолковано решение суда, с ФИО1 надо взыскать проценты, которые начисляются на остаток суммы просроченного основного долга по ставке 18,6% годовых за каждый день просрочки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1, представители ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
В силу п.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 150,226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе... 6)резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
Судом установлено, что в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО поступило заявление АО "Реалист Банк" о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен оригинал исполнительного листа серии ФС № 026712737.
Согласно исполнительного листа серии ФС № 026712737 от 29.12.2021, Ленинский районный суд г.Владивостока 10.11.2021, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО "Реалист Банк" по кредитному договору от 24.01.2018 неустойку по состоянию на 14.09.2021 в сумме 7 217,98 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 18,5% годовых с 20.08.2021 по день фактической уплаты долга по исполнительной надписи нотариуса за №77/860-н/77-2021-1-1790 в отношении КД 5323-3092 в сумме 293 508 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 04.05.2022 было возбуждено исполнительное производство № 49085/22/22/25001-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "Реалист Банк" предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 307 125,98 руб.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.
Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сведения о размере задолженности, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в сумме 307 125,98 руб. не соответствуют исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Владивостока, поскольку в указанную сумму входит: 7 217,98 руб. неустойки + 6 400 руб. госпошлины + 293 508 руб. сумма долга по исполнительной надписи нотариуса.
Тогда как из решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.11.2021, вступившего в законную силу следует, что для взыскания задолженности по кредитному договору №5323-3092 АО Реалист Банк" обратился к нотариусу, получив 25.08.2021 исполнительную надпись нотариуса в отношении КД 5323-3092 по состоянию на 19.08.2020 в размере 293 508,89 руб. по взысканию основного долга, процентов, процентов на просроченный основной долг.
Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, о чем прямо указано в пп.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, т.е. с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Постановлением ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 26.10.2012 было возбуждено исполнительное производство №531392/21/25001-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1, которое окончено 27.12.2021.
Таким образом, суд полагает обоснованным довод истца о том, что указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства №49085/22/25001-ИП на наличие у должника задолженности в размере 307 125,98 руб. является незаконным, нарушает права истца, т.к. ведет к двойному взысканию суммы задолженности по кредитному договору, поскольку в соответствии с исполнительным листом, выданным Ленинским районным судом г.Владивостока с истца подлежат взысканию: неустойка по кредитному договору от 24.01.2018 по состоянию на 14.09.2021 в сумме 7 217,98 руб., государственная пошлина в сумме 6 400 руб., а также проценты, которые начисляются на остаток суммы просроченного основного долга по ставке 18,6% годовых за каждый день просрочки, о чем указано АО "Реалист Банк" в отзыве на иск, указание на взыскание с ФИО1 суммы в размере 293 508 руб. в исполнительном листе не имеется.
Из материалов исполнительного производства №49085/22/25001-ИП следует, что 12.07.2022 исполнительное производство окончено.
Вместе с тем, постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 01.09.2022 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2022 внесены исправления, исправлена сумма долга на следующее значение 54 856,73 руб., при этом из имеющегося в материалах исполнительного производства заявления АО "Реалист Банк" от 06.07.2022 следует, что сумма в размере 54 856,73 руб. состоит из: задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 36 793,43 руб., задолженность по неустойке в сумме 7 217,98 руб., задолженность по гос. пошлине в сумме 10 845,32 руб., из чего следует, что сумма долга в размере 54 856,73 руб. в постановлении от 01.09.2022 также указана неверно.
Судом неоднократно в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении необходимых сведений, в том числе о расчете задолженности, указанной в постановлении от 01.09.2022, вместе с тем, ответчики в судебное заседание не явились, какие-либо сведения не предоставили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для признания незаконными постановлений ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 04.05.2022, от 01.09.2022 в части указания суммы долга ФИО1 по исполнительному производству №49085/22/25001-ИП.
Поскольку в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" какие-либо действия возможно производить только в рамках действующего исполнительного производства, что и было сделано постановлением от 01.09.2022, кроме того, какие-либо сведения об окончании исполнительного производства №49085/22/25001-ИП в адрес истца не поступали, информация об окончании исполнительного производства на официальном сайте УФССП по Приморскому краю также отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающие окончание исполнительного производства №49085/22/25001-ИП, следовательно, продолжается нарушение прав истца.
В связи с чем, с учетом положений ст. 227 КАС РФ, считает необходимым обязать ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО устранить допущенные нарушения прав ФИО1 в установленном законом порядке и сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – АО «Реалист Банк», о признании постановлений незаконными и возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконными постановления ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 04.05.2022, от 01.09.2022 в части указания суммы долга ФИО1 по исполнительному производству №49085/22/25001-ИП.
Обязать ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО устранить допущенные нарушения прав ФИО1 в рамках исполнительного производства №49085/22/25001-ИП в установленном законом порядке и сроки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья Ленинского районного суда
г.Владивостока Н.А. Ярошева
мотивированное решение изготовлено 03.02.2023