Дело №2-269/2023
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«17» января 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 23.10.2013 на сумму 372 000 руб. под 29,5 % сроком на 120 месяцев. Указывает, что фактически денежные средства выданы банком, однако долг не погашен.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от 23.10.2013 №№13/8135/00000/401247 (5041523372), заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк», взыскать с ответчика основной долг в сумме 362 447,90 руб., проценты в сумме 316 096,68 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявляет о сроке исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 23.10.2013 №№13/8135/00000/401247 (5041523372) в виде заявления о кредитовании на сумму кредита 372 000 руб. под 29,5% сроком действия по 23.10.2018 г. в соответствии с графиком платежей с уплатой по 11 936 руб. ежемесячно. Доказательства заключения договора со сроком действия 120 месяцев, как указано в иске истцом не представлено.
Истцом заявлено о взыскании долга по кредиту с 25.02.2014 по 24.11.2022.
От ответчика в письменной форме поступило заявление о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности следует исчислять 23.10.2018, который истек 23.10.2021, однако иск подан в суд 25.11.2022, т.е. за пределами сроков исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам. Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлено.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28.11.2022 подлежат отмене в силу ст.144 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 23.10.2013 №13/8135/00000/401247 (5041523372) в сумме 678 544 руб. 58 коп., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», о расторжении указанного договора ПАО «Совкомбанк» отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 28.11.2022.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......