Дело №2-305/2023
УИД 29RS0020-01-2022-002113-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Няндома 26 апреля 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Росковой О.В.,
при секретаре Прошиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование, что ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения, водоснабжения на территории города Няндомы, Няндомского района, Архангельской области. Письменный договор на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения между ОАО «РЖД» и ответчиком не заключался. ОАО «РЖД», как ресурсоснабжающая организация, круглосуточно оказывающая коммунальные услуги потребителю, свои обязательства выполнила в полном объеме. Ответчик же обязательство по ежемесячной оплате коммунальных услуг не выполняет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность за коммунальные услуги за период с января 2018 года по июль 2021 года в сумме 148 908 рублей 31 копейки; пени в сумме 11 739 рублей 32 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 95 копеек.
Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
Истец ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с иском согласен.
Ответчики ФИО4, ФИО3 извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия, указав, что ФИО4 <данные изъяты>, а ФИО3 является несовершеннолетней.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п. п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 ст. 67 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно пункту 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, представление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).
Согласно подпункта "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным унитарным предприятием «Няндомская жилищная компания» муниципального образования «Няндомское», выступающим как правомочное юридическое лицо администрации муниципального образования «Няндомское» (Наймодатель) и ФИО1 (далее – Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда №, в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 53,73 кв.м., в том числе жилой площадью 40,82 кв.м., по адресу: <адрес>, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг и обеспечивает предоставление услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, инженерного оборудования и придомовой территории дома, в котором находится вышеуказанное жилое помещение. а Наниматель принимает это жилое помещение для использования его по назначению.
Согласно п.3 Договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО4, дочь – ФИО3, брат – ФИО6, сестра – ФИО7
Подпунктом «з» пункта 4 Договора социального найма на нанимателя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Согласно п.7 Договора социального найма члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные права и обязанности, вытекающие из настоящего договора, дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.
При выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительство настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда (п.10 Договора социального найма).
Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики.
ОАО "РЖД" является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей на территории города Няндомы Няндомского района Архангельской области коммунальные услуги по водоснабжению и теплоснабжению.
Факт предоставления истцом в оспариваемый период услуг по тепло- и водоснабжению ответчику сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Для оплаты поставленной питьевой воды ОАО "РЖД" направляло ответчику квитанции, доставку которых ответчик также не оспаривал.
При таких обстоятельствах отношения по предоставлению коммунальных услуг, сложившиеся между ответчиком и истцом, следует рассматривать как договорные.
В нарушение подпункта «з» пункта 4 Договора социального найма ответчик свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по коммунальным платежам.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1, фактически потребляя предоставленные ОАО "РЖД" коммунальные услуги по водоснабжению и теплоснабжению в течение заявленного периода с января 2018 года по июль 2021 года, обязательства по оплате данных коммунальных услуг не исполнил, и приходит к выводу, что по существу исковые требования ОАО "РЖД" о взыскании задолженности по коммунальным услугам являются обоснованными. Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам суду не представлены. Оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг не имеется.
При этом, поскольку в силу ч.1 ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, по настоящему исковому заявлению истцом были предъявлены исковые требования только к нанимателю жилого помещения, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку оплата за тепловую энергию ответчиком производилась несвоевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Согласно расчету истца суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) задолженность по коммунальным услугам перед истцом за период с января 2018 года по июль 2021 года составляет 160 647 рублей 63 копейки, в том числе: 148 908 рублей 31 копейка – сумма задолженности по коммунальным платежам, 11 739 рублей 32 копейки - пени.
Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнуты, согласуются с материалами дела, произведены истцом на основании утвержденных нормативов и тарифов, действовавших в спорный период, и принимаются судом в качестве обоснованных доказательств наличия задолженности за коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с января 2018 года по июль 2021 года в размере 160 647 рублей 63 копейки, в том числе: 148 908 рублей 31 копейка – сумма задолженности по коммунальным платежам, 11 739 рублей 32 копейки – пени.
Истцом при подаче иска уплачена и зачтена государственная пошлина на общую сумму 4412 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с января 2018 года по июль 2021 года в размере 160 647 рублей 63 копейки, в том числе: 148 908 рублей 31 копейка – сумма задолженности по коммунальным платежам, 11 739 рублей 32 копейки - пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 95 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.В. Роскова
Мотивированное решение составлено 4 мая 2023 года.