2-9284/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9284/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между адрес Банк» и ответчиком 14.05.2010 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлжеащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору за период с 24.09.2014 г. по 10.11.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 10.11.2014 г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Согласно договору уступки прав (требований) от 29.06.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На момент перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила сумма Ответчик образовавшуюся задолженность не погасила. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14.05.2010 г. адрес Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк» (л.д. 40-46).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом, банк направил ответчику заключительный счет 10.11.2014 г., в котором проинформировал об истребовании задолженности по договору, образовавшейся за период с 24.09.2014 г. по 10.11.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно договору уступки прав требования от 29.05.2015 г. адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 10-21).

ФИО1 была проинформирована об уступке прав требования по кредитному договору <***> (л.д. 33).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Как указывает истец, согласно справке по состоянию на 03.03.2022 г. у ответчика имеется задолженность за период с 24.09.2014 г. по 10.11.2014 г. в сумме сумма (л.д. 5).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета.

Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Дата изготовления решения в окончательной форме 23.12.2022 г.