Дело № 1-215/23

50RS0034-01-2023-001749-60

Сл. № 12301460029000201

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственных обвинителей Анисимова С.А., Галочкиной И.О., защитника адвоката Меткаловой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 21.06.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., при участии подсудимого ФИО7, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахастана, гражданина Республики Казахстан, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

06.04.2023 в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 15 минут, водитель ФИО7, управляя технически исправным личным автомобилем марки "VOLKSWAGEN TOUAREG" государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения, то есть, не имея права управления транспортными средствами, совершая маневр - выезд с улицы 2-й Игнатьевский переулок на правую полосу проезжей части ул. Большая Покровская г.о. Павловский Посад Московской области, предназначенную для движения в сторону <...> не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, то есть, проявляя преступную небрежность, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности и пренебрегая правилами осторожности, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, допустил наезд на левой полосе проезжей части ул. Большая Покровская около дома № 16 по ул. Южная г.о. Павловский Посад Московской области на малолетнего пешехода - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть ул. Большая Покровская г.о. Павловский Посад Московской области справа налево по ходу движения в сторону <...> по освещенному, нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу - ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины затылочной области, кровоподтек левой окологлазничной области, ушиб лобных и правой височных долей головного мозга, кровоизлияния под паутинные оболочки левой лобной, теменной и затылочной долей головного мозга, правой лобной и теменной долей головного мозга, перелом затылочной, лобной, височных и правой теменной костей; отек-набухание головного мозга с вклеиванием стволовых структур в большое затылочное отверстие; признаки сотрясения внутренних органов – кровоизлияния в подвешивающий и связочный аппарат внутренних органов (кровоизлияния в области корней легких); кровоподтек левого локтевого сустава, четыре кровоподтека левой кисти, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого плеча, кровоподтек и ссадина левого бедра, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, три ссадины и кровоподтек правого бедра, ссадина правого коленного сустава, ссадина правой голени, ссадина правой голени, ссадина и кровоподтек правой стопы; распространенные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях "затылочной области", без перифокальной клеточной реакции; очаговое субарахноидальное кровоизлияние в одном из немаркированных препаратов больших полушарий мозга, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре; множественные рассеянные мелкоочаговые, периваскулярные кровоизлияния в коре и частично в белом подкорковом веществе в другом немаркированном препарате больших полушарий, без резорбции; мелкоочаговые и периваскулярные кровоизлияния в виде мелкой группы в коре "левой лобной доли", без резорбции; очаговые и периваскулярные кровоизлияния в глубинном отделе мозга без резорбции; умеренный отек головного мозга; очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в препарате "тимуса", без перифокальной клеточной реакции, которые в совокупности, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, 06.04.2023, в 19 часов 23 минуты, от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, переломами черепа, осложнившихся отеком-набуханием головного мозга с вклеиванием стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Между причиненной ФИО1 своими неосторожными действиями ФИО7 черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, переломами черепа, осложнившихся отеком-набуханием головного мозга с вклеиванием стволовых структур в большое затылочное отверстие, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что не имеет права управления транспортными средствами. Срок действия водительского удостоверения, полученного им в Казахстане, истек в конце 2016г. На территории Российской Федерации водительского удостоверения не получал. В день дорожно-транспортного происшествия он был вынужден управлять автомобилем, поскольку его мать находилась на стационарном лечении, срочно потребовались лекарства, а он сильно переживал за состояние здоровья матери. На перекрестке он начал движение, убедившись в отсутствии помех, он не видел девочку, переходившую дорогу, произошел удар.

Потерпевший ФИО8 показал суду, что несовершеннолетняя ФИО1 - его дочь. 06.04.2023г. около 19 час. он разговаривал с дочерью по мобильному телефону, П. сказала, что идет выкидывать мусор, после чего перезвонит ему. Он в тот день находился в г. Москве. Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что был совершен наезд на его дочь, на место приехала скорая помощь, а затем, его приятель, которого он попросил приехать на место и выяснить, что произошло, сообщил, что П. погибла.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский". 06.04.2023г. согласно расстановке нарядов, он, совместно с инспектором ДПС ФИО3 заступил на службу. В ходе патрулирования около 19 часов 00 минут, им по рации поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно наезде на ребенка в районе улице Б. Покровская возле АЗС "ТАТНЕФТЬ", и они незамедлительно проследовали к месту дорожно-транспортного происшествия, куда прибыли примерно через 5 минут. По прибытию ими было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, на перекрестке, образованном улицами Большая Покровская и 2-ой Игнатьевский переулок г.о. Павловский Посад Московской области. На момент их прибытия возле пешеходного перехода, в пяти метрах от него, по середине проезжей части, по направлению ул. Б. Покровская г.о. Павловский Посад находился автомобиль марки "VOLKSWAGEN TOUAREG" государственный регистрационный знак №, возле автомобиля находился мужчина. Он попросил мужчину предъявить документы на автомашину и документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина Казахстана, а также документы, подтверждающие пребывание на территории РФ. Мужчина также предъявил ему национальное водительское удостоверение, оформленное на его имя и пояснил, что оно просрочено. Осмотрев водительское удостоверение, было установлено, что срок действия водительского удостоверения истек в 2016 году. Мужчина пояснил ему обстоятельства произошедшего. Примерно через 10 минут, врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ребенка. Далее он сообщил в дежурную часть о смерти пострадавшего ребенка, в результате чего на место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии также было установлено, что водитель автомобиля, совершивший наезд на пешехода, не получал на территории Российской Федерации и не имеет водительского удостоверения. Инспектором ФИО3 был вынесен протокол об отстранении данного водителя от управления автотранспортным средством и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а затем водитель был доставлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 214-217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, а именно, показал, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский". 06.04.2023г. около 19 часов, когда он совместно со ФИО2 находился на маршруте патрулирования, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, наезде на ребенка в районе улице Б. Покровская, возле АЗС "ТАТНЕФТЬ". По прибытию ими было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, на перекрестке, образованном улицами Большая Покровская и 2-ой Игнатьевский переулок г.о. Павловский Посад Московской области. ФИО2 направился к мужчине, который находился рядом с автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, и установил, что данный мужчина и есть водитель автомобиля. ФИО2 стал проверять документы у водителя. Ребенок находился в машине скорой медицинской помощи. Затем, ФИО2 рассказал ему, что водитель предъявил документы на машину и паспорт гражданина Р. Казахстан, а также документы, подтверждающие пребывание на территории РФ (вид на жительство) и национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек в 2016 году. При общении с указанным водителем внешних признаков опьянения у водителя выявлено не было. Примерно через 10 минут, врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ребенка, о чем ФИО2 сообщил в дежурную часть, на место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем выяснилось, что водитель по учетам ФИС-М не получал на территории Российской Федерации водительского удостоверения и вообще не имеет такового, о чем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 219-223).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он исполняет обязанности начальника РЭО ГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский", и в его должностные обязанности входит выдача и замена водительских удостоверений, регистрация транспортных средств на учет. 06.04.2023 около 19 часов 00 минут, точнее не помнит, в дежурную часть МО МВД России "Павлово-Посадский" поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно наезде на ребенка в районе улице Б. Покровская г.о. Павловский Посад. Он, как ответственный от руководства ГИБДД, прибыл к месту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, на перекрестке, образованном улицами Большая Покровская и 2-ой Игнатьевский переулок г.о. Павловский Посад Московской области. В ходе разбора дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель не имел водительского удостоверения, дающего права управления автотранспортным средством, а имеющееся при ФИО7 водительское удостоверение Республики Казахстан было просрочено. Им также было установлено, что ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле, осуществляя левый поворот и выезжая на ул. Б. Покровская, совершил наезд на ребенка, в результате чего тот получил телесные повреждения. К его приезду на место дорожно-транспортного происшествия врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1. Также, он изучал водительское удостоверение ФИО7 на месте дорожно-транспортного происшествия и может сказать, что если бы оно не было просрочено, то такой вид водительского удостоверения, выданного в Республике Казахстан, которое имелось у ФИО7, позволяло бы ему управлять автотранспортным средством на территории Российской Федерации, в случае его действительности по сроку, так как данное водительское удостоверение соответствует Международной конвенции. Учитывая, что водительское удостоверение ФИО7, выданное в Республике Казахстан просрочено, а по имеющимся информационным базам ФИС ГИБДД.М установлено, что нового водительского удостоверения на территории Российской Федерации ФИО7 не получал, ФИО7, осуществляя управление автотранспортным средством, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. (т. 1 л.д. 233-236).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности начальника дежурной части МО МВД России "Павлово-Посадский". У него имеется доступ к камерам системы видеонаблюдения "Безопасный город". 07.04.2023г. с указанной системы видеонаблюдения им была получена копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной около дома № 16 по ул. Южная г.о. Павловский Посад Московской области от 06.04.2023 с 19 часов 13 минут до 19 часов 15 минут, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия. Данный фрагмент видеозаписи был записан на электронный носитель CD-R диск, который он готов выдать. (т. 1 л.д. 137-138).

Свидетель ФИО9 показала суду, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей ничего неизвестно. Автомобиль "VOLKSWAGEN TOUAREG" государственный регистрационный знак № принадлежит их семье, и находился в её пользовании. Её сын - ФИО7, имел водительское удостоверение, срок действия которого истек. 06.04.2023г. она находилась на стационарном лечении в больнице, ей понадобились лекарства, за которыми и поехал ФИО7 Охарактеризовала сына с положительной стороны.

В судебном заседании исследованы материалы дела, иные документы, приобщенные к материалам дела, а именно из тома № 1:

- Карточка происшествия № от 06.04.2023, согласно которой 06.04.2023 в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России "Павлово-Посадский" поступило сообщение о том, что по адресу: <...> совершен наезд на пешехода (ребенка), возле автозаправки "Татнефть". (л.д. 19);

- Карточка происшествия № от 06.04.2023, согласно которой 06.04.2023 в 20 часов 39 минут в дежурную часть МО МВД России "Павлово-Посадский" от фельдшера СМП поступило сообщение о том, что по адресу: <...> констатирована смерть ФИО1 - 10 лет (л.д. 20);

- Протокол установления смерти человека от 06.04.2023, согласно которому врачом ОСМП в 19 часов 23 минуты 06.04.2023 констатирована биологическая смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 21);

- Протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2023, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится в населенном пункте и расположено у дома №16 по ул. Южная г.о. Павловский Посад Московской области. Участок дороги освещен светом мачт искусственного освещения, видимость дороги 100 метров. На месте происшествия имеется камера видеонаблюдения "Безопасный город". На месте наезда раскиданы вещи погибшей. Автомобиль марки "VOLKSWAGEN TOUAREG" государственный регистрационный знак "№", расположен на правой полосе проезжей части ул. Большая Покровская у дома №16 по ул. Южная г.о. Павловский Посад Московской области, следы торможения отсутствуют. Малолетняя девочка находится в салоне машины скорой помощи. Со слов водителя состояние рулевого управления автомобиля, рабочей тормозной системы, исправное. При производстве осмотра места происшествия изъят автомобиль "VOLKSWAGEN TOUAREG" государственный регистрационный знак "№", видео-регистратор "ARTWAY" с картой памяти (л.д. 22-46);

- Протокол осмотра предметов от 06.04.2023г., согласно которому произведен осмотр автомобиля "VOLKSWAGEN TOUAREG", к кузову которого спереди и сзади к бамперу прикреплены государственные регистрационные знаки государственного образца №. Лобовое стекло, передние правое и левое стекла тонирующей пленки не имеют. На кузове автомобиля имеются наслоения грязи и пыли. На переднем бампере автомобиля слева под передней левой блок фарой, имеется след стертости пыли, который идет по передней левой блок фаре и передней части левого крыла. После осмотра автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 47-50, 51);

- Справка из ГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" от 07.04.2023 о том, что по данным ФИС ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Российское национальное водительское удостоверение не имеет и не получал (л.д. 102);

- Заключение эксперта № от 20.05.2023, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлено: Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина затылочной области, кровоподтек левой окологлазничной области, ушиб лобных и правой височной долей головного мозга, кровоизлияния под паутинные оболочки левой лобной, теменной и затылочной долей головного мозга, правой лобной и теменной долей головного мозга, перелом затылочной, лобной, височных и правой теменной костей. Отек-набухание головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Признаки сотрясения внутренних органов - кровоизлияния в подвешивающий и связочный аппарат внутренних органов (кровоизлияния в области корней легких). Кровоподтек левого локтевого сустава, четыре кровоподтека левой кисти, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого плеча, кровоподтек и ссадина левого бедра, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, три ссадины и кровоподтек правого бедра, ссадина правого коленного сустава, ссадина правой голени, ссадина правой голени, ссадина и кровоподтек правой стопы.

По данным судебно-медицинского гистологического исследования: распространенные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, без перифокальной клеточной реакции. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние в одном из немаркированных препаратов больших полушарий мозга, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре. Множественные рассеянные мелкоочаговые, периваскулярные кровоизлияния в коре и частично в белом подкорковом веществе в другом немаркированном препарате больших полушарий, без резорбции. Мелкоочаговые и периваскулярные кровоизлияния в виде мелкой группы в коре левой лобной доли без резорбции. Очаговые и периваскулярные кровоизлияния в глубинном отделе мозга без резорбции. Умеренный отек головного мозга. Очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в препарате тимуса, без перифокальной клеточной реакции.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют внешний вид наружных повреждений. Весь комплекс телесных повреждений образовался от ударных (ударно-скользящих) воздействий тупыми предметами, который сопровождался общей деформацией костей черепа с образованием переломов, в сочетании с сильным сотрясением тел. Массивность и множественность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, а также данные из постановления, свидетельствуют о том, что все повреждения могли образоваться практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося автомобиля на пешехода. По имеющимся данным установить точный механизм образования повреждений по фазам травмирования не представляется возможным. Однако, учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений, наиболее вероятно, что первичное ударное воздействие частями автомобиля было в область передненаружной поверхности левого бедра. Затем вероятно произошло отбрасывание тела с падением пострадавшей на дорожное покрытие.

Таким образом, наиболее вероятно, что в момент первичного ударного воздействия гр. ФИО1 располагалась в вертикальном положении и была обращена к движущемуся транспортному средству левой переднебоковой поверхностью тела.

В связи с тем, что в условиях дорожно-транспортного происшествия все телесные повреждения у пострадавшей образовались практически одномоментно, они оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 приказа №194н от 24 апреля 2008 г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Смерть ФИО1 наступила от черепно-мозговой травмы,сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, переломами черепа, осложнившихся отеком-набуханием головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 не обнаружены этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства (л.д. 107-123);

- Протокол выемки от 07.04.2023, согласно которому 07.04.2023г. по адресу: <...> произведена выемка CD-R диска с фрагментом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2023. (л.д. 140-141);

- Протокол выемки от 10.04.2023г., согласно которому 10.04.2023 в Павлово-Посадском филиала "Бюро СМЭ" МЗ МО произведена выемка одежды с трупа ФИО1.: толстовка белого цвета с капюшоном, топ черного цвета, джинсы черного цвета, трусы розового цвета, носки белого цвета, а также принадлежащих ей предметов: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки "APPLE", внешний мобильный аккумулятор марки "APPLE" в корпусе белого цвета, связка из двух металлических ключей, банковская карта "МИР". (л.д. 166-169);

- Заключение эксперта № от 15.05.2023, согласно которогму в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля "VOLKSWAGEN TOUAREG" должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Пешеход в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 4.3, п. 4.5 Правил дорожного движения РФ. Место наезда автомобиля "VOLKSWAGEN TOUAREG" на пешехода располагалось на пересечении проезжих частей, по протяженности дороги – вблизи разметки 1.14.1, а по ширине – вблизи продольного наслоения песка (грязи). Определить точное расположение места наезда относительно границ проезжей части и по ширине дороги (координаты) не представляется возможным в виду отсутствия на месте происшествия следов обуви пешехода. (л.д. 176-178);

- Протокол осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому произведен осмотр СD-R диска с фрагментом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2023г., изъятого 07.04.2023 в ходе выемки по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи установлено следующее: в правом нижнем углу экрана отображается дата и время: "06-04-2023, 19:13:15". На видео изображен участок автодороги с примыкающей к ней второстепенной дороги. На автодороге, непосредственно перед примыкающей к ней второстепенной дороги имеется нерегулируемый пешеходный переход, отображенный на дороге полосами желтого и белого цветов. По указанной автодороге в обоих направлениях проезжает автотранспорт. Движение средней интенсивности. На 32 секунде изображения, в 19 часов 13 минут 46 секунд, к пешеходному переходу автодороги, со стороны обочины, расположенной напротив примыкающей второстепенной дороги, подходит пешеход (девочка). Далее, стоя на обочине и убедившись в отсутствии автомашин, движущихся в её направлении слева, начинает переходить автодорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В руках девочки находится коробка, которую девочка держит перед собой на уровне чуть ниже уровня головы. Дойдя до середины пешеходного перехода, девочка обращает внимание на другую часть автодороги, а именно, на машины, движущиеся в её направлении, повернув голову вправо. В этот же момент со стороны второстепенной дороги к перекрестку подъезжает автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG с включенным светом указателя поворота налево, который двигаясь накатом, не останавливаясь, на небольшой скорости совершает маневр – поворот налево, при этом срезая угол поворота таким образом, что, въехав на главную дорогу, к пешеходному переходу автомобиль подъезжает по встречной полосе. Далее автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG делает небольшое ускорение и совершает наезд на пешехода (девочку), находившегося на пешеходном переходе, на разделительной разметке полос автодороги. Время фиксации наезда на пешехода (девочку) 19 часов 13 минут 54 секунды. Водитель останавливает автомобиль в двух метрах от пешеходного перехода, на полосе своего движения и выходит из автомобиля, подходит к пешеходу (девочке), которая лежит на проезжей части и несколько раз пытается приподнять её, щупая пульс руками в области шеи. Далее автомашины, движущиеся в обоих направления, останавливаются и водители подходят к пешеходу (девочке), лежащей на проезжей части, на пешеходном переходе, пытаясь оказать первую медицинскую помощь. Время окончании записи 19 часов 15 минут 02 секунды. (л.д. 203-212);

- Постановление № по делу об административном правонарушении от 07.04.2023г., согласно которому ФИО7, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 226);

- Протокол № об административном правонарушении от 06.04.2023г., согласно которому ФИО7, 06.04.2023 в 19 часов 05 минут, на автодороге по ул. Б. Покровская г.о. Павловский Посад Московской области, напротив дома №16 по ул. Южная г.о. Павловский Посад Московской области, управлял транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. (л.д. 227);

- Протокол № об отстранении от управления автотранспортным средством от 06.04.2023г., согласно которому 06.04.2023 в 23 часа 55 минут ФИО7 отстранен от управления автотранспортным средством у дома № 16 по ул. Южная г.о. Павловский Посад Московской области. (л.д. 228);

- Протокол № о задержании транспортного средства от 06.04.2023г., согласно которому транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7, задержано и помещено на специализированную стоянку. (л.д. 229);

- Протокол осмотра предметов от 25.05.2023г., согласно которому произведен осмотр предметов одежды, мобильного телефона, внешнего мобильного аккумулятора, банковской карты и ключей ФИО1, изъятых в Павлово-Посадском филиале "Бюро СМЭ" МЗ МО 10.04.2023; видео-регистратора "ARTWAY" с картой памяти, изъятого 06.04.2023 в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия; ключей от автомобиля марки "VOLKSWAGEN TOUAREG" государственный регистрационный знак "№", изъятых 06.04.2023 в ходе осмотра предметов. После осмотра признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 238-247, 259, 260).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, изложенные в приговоре, в их совокупности и достаточности между собой, основываясь на последовательных и не противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра автомобиля, заключениями экспертов и других доказательств, исследованных судом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора.

Виновность ФИО7, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, прибывших на место произошедшего непосредственно сразу после совершенного дорожно-транспортного происшествия, и указавших о месте расположения автомобиля подсудимого; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия в соответствии с требованиями закона; заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО1, их локализации, степени тяжести, механизма образования и причине смерти; заключением автотехнической экспертизы о нарушении водителем ФИО7 правил дорожного движения; а также протоколом просмотра видеозаписи, из которой следует, что погибшая ФИО1 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в отсутствии автомашин, движущихся в её направлении, затем к перекрестку подъезжает автомобиль под управлением подсудимого, который не останавливаясь, совершает маневр – поворот налево, при этом срезая угол поворота таким образом, что, въехав на главную дорогу, к пешеходному переходу автомобиль подъезжает по встречной полосе, а затем, делает небольшое ускорение и совершает наезд на пешехода.

В соответствии с заключением автотехнической судебной экспертизы № от 15.05.2023г., водитель автомобиля "VOLKSWAGEN TOUAREG" должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от 07.04.2023г. о тяжести и механизме образования телесных повреждений у ФИО1, смерть ФИО1 наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, переломами черепа, возникшей при дорожно-транспортном происшествии. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, исследования проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают. Оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы не имеется, как не усматривается судом фактов, указывающих на необходимость допроса экспертов, поскольку каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений, указанные заключения не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения ФИО7, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, фактические действия водителя ФИО7 находятся в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде неосторожного причинения смерти ФИО1.

Все доказательства исследованные судом получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении ФИО7 обвинительного приговора.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления - его совершение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частями 12, 14 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

При этом, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения (ст. 28).

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО7 не имел права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения ФИО7, выданного в Республике Казахстан, истек, при этом, нового водительского удостоверения подсудимый не получал.

При указанной совокупности представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в полном объеме предъявленного ему обвинения, и квалифицирует действия ФИО7 по п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Судом учтены данные о личности ФИО7, из которых следует, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, положительно характеризуется по прежнему месту жительства; положительно характеризовался по месту работы, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 155, 157, 197, 198, 232).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО7 принес извинения и принял меры к компенсации морального вреда (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признательные показания ФИО7 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, совершенного в условиях очевидности, не отвечают критерию активного способствования.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку судом не установлено наличия совокупности либо отдельного смягчающего обстоятельства, позволяющих суду констатировать существенное (исключительное) снижение общественной опасности содеянного.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и тяжесть наступивших последствий, учитывая все фактические обстоятельства содеянного ФИО7, которым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении источником повышенной опасности, что привело к трагическим и необратимым последствиям, суд приходит к убеждению о необходимости вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 время содержания под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 07 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, оставить на хранении ФИО6;

- СD-R диск с фрагментом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2023г., хранить в материалах уголовного дела;

- видео-регистратор с картой памяти, изъятый из автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, вернуть по принадлежности;

- толстовку белого цвета с капюшоном, топ черного цвета, джинсы черного цвета, трусы розового цвета, носки белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.