ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Зыкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 45 минут 16 сентября 2023 года до 06 часов 49 минут 17 сентября 2023 года, у ФИО3, находящегося возле остановки общественного транспорта «Остановка ул. Волкова» г. Тулы и увидевшего на участке местности, расположенном на тротуаре между указанной остановкой общественного транспорта и д.30 по ул.Металлургов г.Тулы, банковскую карту Акционерного Общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»), с банковским счетом <данные изъяты>, открытую на имя ранее незнакомой ему ФИО1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> АО «Почта Банк», открытого на имя ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО3 используя банковскую карту АО «Почта Банк» с привязанным к ней банковским счетом <данные изъяты>, действуя умышленно, без разрешения ФИО1, то есть тайно, 17 сентября 2023 года в период времени с 06 часов 49 минут до 10 часов 26 минут, осуществил 7 оплат товаров на общую сумму 3011 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенных в различных торговых организациях Пролетарского района г. Тулы, а именно:

-17 сентября 2023 года в 06 часов 49 минут на сумму 182 рубля в торговой организации «PRODUKTY», расположенной по адресу: <...>

-17 сентября 2023 года в 06 часов 52 минуты на сумму 195 рублей в торговой организации «Максимус», расположенной по адресу: <...>;

-17 сентября 2023 года в 06 часов 56 минут на сумму 449 рублей в торговой организации «Максимус», расположенной по адресу: <...>;

-17 сентября 2023 года в 06 часов 58 минут на сумму 800 рублей в торговой организации «PRODUKTY», расположенной по адресу: <...>;

-17 сентября 2023 года в 10 часов 14 минут на сумму 340 рублей в торговой организации «PRODUKTY», расположенной по адресу: <...>;

-17 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут на сумму 850 рублей вв торговой организации «PRODUKTY», расположенной по адресу: <...>;

-17 сентября 2023 года в 10 часов 25 минут на сумму 195 рублей в торговой организации «PRODUKTY», расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, 17 сентября 2023 года в период времени с 06 часов 49 минут до 10 часов 26 минут, ФИО3 тайно похитил с банковского счета АО «Почта Банк» <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 3 011 рублей. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб в размере 3 011 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 17.09.2023 примерно в 4 часа он находился в районе остановки общественного транспорта «ул. Волкова» г. Тулы, которая расположена по направлению в центр города Тулы. За данной остановкой на тротуаре он нашел банковскую карту «ПочтаБанк», карта была не именная, ее номер не запоминал. Он решил проверить, есть ли на счете данной карты денежные средства и решил приобрести посредством данной карты алкоголь и сигареты. Примерно в 6 часов 50 минут он пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где купил 5 бутылок пива «Assе» и три пиццы. Он вышел из магазина, и поняв, что на счете карты есть деньги, решил вернуться туда и приобрести также посредством данной карты сигареты. Примерно через 8 минут вернулся и приобрел в магазине также посредством найденной им банковской карты 7 пачек сигарет: 5 пачек «Кемел», и 2 пачки «Винстон», всего в указанном магазине он приобрел товары на суммы 182 рубля; 800 рублей;195 рублей и 449 рублей. За пиццу и пиво он расплачивался картой по одному терминалу оплаты, а за сигареты в другом, все происходило в помещении одного магазина. Примерно в 10 часов 15 минут в супермаркете «Продукты», расположенном на ул. Ложевая, д. 132 г. Тулы, купил сигареты и мармелад, на суммы 340 рублей; 850 рублей и на сумму 195 рублей. В ходе допроса ему была предъявлена выписка по сберегательному счету, в которой указаны оплаты, выполненные им 17.09.2023, а именно: в 06 часов 49 минут на сумму 182 рубля; в 06 часов 52 минуты на сумму 195 рублей; в 06 часов 56 минут на сумму 449 рублей; в 06 часов 58 минут на сумму 800 рублей; в 10 часов 14 минут на сумму 340 рублей; в 10 часов 15 минут на сумму 850 рублей; в 10 часов 25 минут на сумму 195 рублей, а всего на общую сумму 3011 рублей. Свою вину в совершении преступления признает полностью. 17.09.2023 примерно в 10 часов 40 минут, встретился со своим другом ФИО2 около магазина «Градус» по адресу: <...>. ФИО2 попросил у него денег в долг, но наличных денег у него при себе не было, и в этой просьбе он отказал, но передал ФИО2 банковскую карту АО «ПочтаБанк». Он сказал, что карта ему не принадлежит и он нашел ее, предложил ФИО2 пользоваться ею (л.д.39-42, 68-70);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 04 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и на месте указал, где была найдена банковская карта и осуществлены оплаты товаров (л.д.50-57);

показаниями потерпевшей ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется неименная банковская карта АО «Почта Банк», с номером расчетного счета <данные изъяты>, номера карты не знает, в настоящее время карта заблокирована, и перевыпущена. Карта была дебетовая, на карту перечислялась ее заработная плата. На 16 сентября 2023 года на карте было примерно 104 000 рублей, точную сумму не помнит. 16 сентября 2023 года в период времени с 14 до 15 часов она находилась в районе остановки «Волкова» г. Тулы, посещала различные магазины, где осуществляла покупки, расплачиваясь за них посредством принадлежащей ей банковской картой АО «ПочтаБанк», карту она в кошелек не убирала, а положила ее в карман надетых на ней брюк. После чего она уехала за город, сотовая связь в месте ее нахождения была очень плохая. По возвращении домой на номер ее мобильного телефона марки «Редми Нот», к данному номеру (№) была привязана ее банковская карта, стали приходить смс - уведомления от «ПочтаБанк» о списании со счета принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты денежных средств, 17 сентября 2023 года, а именно: в 06 часов 49 минут на сумму 182 рубля; в 06 часов 52 минуты на сумму 195 рублей; в 06 часов 56 минут на сумму 449 рублей; в 06 часов 58 минут на сумму 800 рублей; в 10 часов 14 минут на сумму 340 рублей; в 10 часов 15 минут на сумму 850 рублей; в 10 часов 25 минут на сумму 195 рублей. В ходе допроса ей была предъявлена выписка по счету ее зарплатной карты, все вышеуказанные списания она не выполняла, это похищенные у нее со счета денежные средства. Карту она никому не передавала, указанные денежные средства не тратила и никому на это разрешение не давала. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб в размере 3011 рублей ей возмещен ФИО3 (л.д.18-20, 23-24);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 сентября 2023 года примерно в 10 часов 40 минут он встретился со своим другом ФИО3 около магазина «Градус», расположенного по адресу: <...>. Он попросил у ФИО3 деньги в долг, на что он ему пояснил, что денег нет, и предложил ему банковскую карту АО «Почта Банк», сказав, что нашел ее, и что если он хочет, то может взять ее себе и пользоваться. Также он сказал, что покупал продукты, пиво и сигареты, расплачиваясь этой картой, что скорее всего на счете этой карты остались деньги. Он решил взять карту. Он пошел в магазин «Градус», обналичил с данной карты 8000 рублей, а затем пошел покупать посредством данной карты товар в торговых точках на территории Пролетарского района г. Тулы. Ему тогда необходимы были деньги в связи с рождением ребенка (л.д. 32-35);

протоколом осмотра документов от 23 сентября 2023 года, согласно которому была осмотрена выписка по сберегательному счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 В ходе проведенного осмотра установлены факты оплат товаров в торговых организациях Пролетарского района г.Тулы 17 сентября 2023 года, а именно: в 06 часов 49 минут на сумму 182 рубля в магазине «PRODUKTY», в 06 часов 52 минуты на сумму 195 рублей магазин «Максимус» ул. Доктора Гумилевского г.Тула; в 06 часов 56 минут на сумму 449 рублей магазин «Максимус» ул. Доктора Гумилевского г.Тула; в 06 часов 58 минут на сумму 800 рублей в магазине «PRODUKTY»; в 10 часов 14 минут на сумму 340 рублей в магазине «PRODUKTY» <...>; в 10 часов 15 минут на сумму 850 рублей в магазине «PRODUKTY» <...>; в 10 часов 25 минут на сумму 195 рублей в магазине «PRODUKTY» <...> (л.д.29-30).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете состоит, проходил военную службу, является годным к военной службе с незначительными ограничениями, по данным участкового уполномоченного полиции жалоб на ФИО3 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в силу пп. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, участвовал в проверке показаний на месте.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При определении размера наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Поскольку 9 ноября 2023 года ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы, окончательное наказание назначается подсудимому с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, и с учетом данных о его личности, путем полного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 9 ноября 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 9 ноября 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, - выписку по сберегательному счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 22 февраля 2024 года