11RS0004-01-2025-002888-16

№ 2-1714/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №..., с лимитом задолженности **** руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **.**.** истец в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с **.**.**, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик образовавшуюся по договору задолженность не погасила, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с **.**.** включительно в сумме **** руб. в том числе: основной долг в размере **** руб., иные платы и штрафы в размере **** руб., а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке ответчика, заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности **** руб. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в **** рублей для совершения операций за покупку при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0.197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами — 27.865% годовых.

Существенные условия Договора потребительского кредита содержатся в Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях потребительского кредита, Индивидуальном Тарифном плане, Общих условиях кредитования, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в Заявлении-Анкете подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Индивидуальные условия потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

В соответствии с решением единственного акционера от **.**.** наименование истца АО "Тинькофф Банк" изменено на акционерное общество "ТБанк" (АО "ТБанк").

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **.**.** Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с **.**.**, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с УКБО заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчету истца (выписка задолженности по договору), сумма задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» за период **.**.** составляет **** руб. из которых: сумма основного долга – **** руб.; сумма штрафов – **** руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с **.**.** включительно в сумме **** руб., законны и обоснованы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №... подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №...) задолженность по договору кредитной карты №... за период с **.**.** в размере **** а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 30.12.2025