Дело № 2-482/2025
УИД 27RS0002-01-2025-000531-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н.,
при секретаре Мединской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к ФИО3 в обоснование иска указав, что 23.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Toyota Rav4, регистрационный номер № (водитель ФИО2) и Toyota Vitz, регистрационный знак № (водитель ФИО1). Согласно административным материалам ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО3 Поскольку автомобиль Toyota Rav4, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. (платежные поручения № от ДАТА, реестр №.2024 прилагается). Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств отсутствует, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, был возмещен страховой компанией. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 3,28,35,131-132, 167,233,428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб на сумму 400 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 12 500 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО "РЕСО-Гарантия", руководствуясь представленными по делу доказательствами. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, в том числе, по адресу регистрации. Причину неявки суду не сообщил. При этом, ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, распорядившись своим правом, почтовое отправление вернулось не врученным по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Материалами дела установлено, что 23.01.2024 в 20:00 час. на в <...> водитель ФИО3, управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу приближающемуся по ул. Тихоокеанской в районе дома 43 автомобилю Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, чем нарушила требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Автомобили получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 № 18810027220002029471 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 № 18810027220002029463 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как у нее отсутствовал полис ОСАГО, чем нарушены п.п. 2.1.1, 11 Правил дорожного движения РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Потерпевшим в данном ДТП было транспортное Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, застрахованный страхователем ФИО2 у страховщика САО «Ресо-гарантия» на основании полиса ОСАГО №, сроком действия с 15.08.2023 00 час. 00 мин. по 14.08.2024 24 час. 00 мин.
Согласно акту осмотра от 02.02.2024 на транспортном средстве Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № застрахована не была.
В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший ФИО2 25.01.2024 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Согласно расчетной части экспертного заключения АТ14080134 (столкновение) от 15.03.2024 стоимость узлов и деталей автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <***> составила 427 718 руб., с учетом износа – 213 859 руб., стоимость ремонтных работ – 2 757,70 руб., стоимость окраски 1 973,40 руб., стоимость расходных материалов – 16 200 руб., стоимость ремонтных работ – 4 731,10 руб., всего стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 448 649,10 руб., всего стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 234790,10 руб.; стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа, округленного до сотен рублей) 234 800 руб.
Во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-гарантия» произвело выплату пострадавшей стороне ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4010 от 18.03.2024 и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № 459 от 18.03.2024.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются исследованными материалами дела.
В связи с данным обстоятельствами, истцом в адрес ответчика ФИО3 21.03.2024 была направлена претензия, исх. № 6181585321-#2567793466 о добровольном возмещении ущерба САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000 руб. в течение 15 дней с момента получения претензии, которая ответчиком оставлена без исполнения.
Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению и с учётом положений ст. 1081 ГК РФ, с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 56353 от 04.02.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серии № №, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, ущерб в сумме 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2025
Судья А.Н. Пискунов