36RS0003-01-2022-002992-54
Дело № 2-2371/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 07 сентября 2022 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиля, указав в обоснование иска, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО2 автомобиля марки – Ford Fusion, 2008 года выпуска, цвет – черный, VIN– №, регистрационный знак №
10.08.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца вышеуказанный автомобиль.
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности должника на вышеуказанный автомобиль было прекращено и признано за ФИО1
Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда, в настоящий момент автомобиль должнику не принадлежит, однако, наложенные судебными приставами обеспечительные меры препятствуют собственнику автомобиля в постановке его на регистрационный учет и реализации своих законных прав собственности (л.д.3).
Стороны и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законном порядке надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д.50 56-60, 61), а также публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки Ford Fusion, 2008 года выпуска, цвет – черный, VIN– №, регистрационный знак № (л.д. 3).
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль было прекращено и признано за ФИО1 Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
В настоящее время спорный автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком (л.д. 33).
В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», предмет исполнения – 1 330 760 рублей 78 копеек, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д.25-26).
На спорный автомобиль также наложен арест в рамках исполнительных производств Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик против заявленных требований не возражала.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
С учетом вышеизложенного, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить автомобиль Ford Fusion, 2008 года выпуска, цвет – черный, VIN– №, регистрационный знак №, от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных и установленных в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 05.10.2021г, возбужденных Левобережным РОСП УФССП России по .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022 года.
Судья О.В. Суслова